Cofondatorul Ethereum a propus modificări majore în structura taxelor de gaz a rețelei. L-ar face asta mai mult ca principalii săi rivali?
Vitalik Buterin, arhitectul de rețea Ethereum, a propus într-un articol recent că Ethereum are nevoie de un mecanism mai bun pentru a percepe comisioane de tranzacție utilizatorilor. El crede că există loc de îmbunătățire în sistemul actual de taxe, sugerând că echipa de dezvoltare a Ethereum caută să optimizeze modelul economic al rețelei sale pentru a crește eficiența și satisfacția utilizatorilor.
Opiniile lui Buterin au primit o atenție larg răspândită din partea comunității, deoarece, în calitate de co-fondatori ai Ethereum, el are o influență importantă asupra dezvoltării viitoare a rețelei. Articolul său poate inspira discuții suplimentare și potențiale îmbunătățiri în ceea ce privește structurile taxelor de tranzacție și upgrade-urile rețelei.
Structură similară a modelului de taxe
Postarea lui Buterin propunea deschiderea drumului pentru un sistem de taxe de tranzacție mai personalizat și mai echitabil, care a primit un răspuns pozitiv imediat din partea a două grupuri principale: Pe de o parte, utilizatorii Ethereum au fost nemulțumiți de reducerea ridicată a taxelor de rețea a rețelei, utilizatorii și dezvoltatorii Solana, pe de o parte. de altă parte, a remarcat că propunerea lui Buterin semăna foarte mult cu modelul de taxe deja adoptat de rețeaua Solana însăși.
Mert Mumtaz, CEO și co-fondator al Helius Labs și un cunoscut dezvoltator Solana, a declarat într-un interviu acordat reporterilor: „Aceasta este cu siguranță o soluție similară cu Solana”. Această evaluare reflectă recunoașterea de către comunitatea Solana a propunerii lui Buterin și, de asemenea, subliniază asemănările în proiectarea structurii de taxe a celor două rețele. Comentariile lui Mumtaz pot indica faptul că unele concepte de bază ale rețelei Solana sunt luate în considerare și adoptate de alți jucători majori din industrie, ceea ce are o semnificație pozitivă pentru promovarea progresului tehnologic și a inovației în întregul domeniu blockchain.
Deci, cum este propunerea lui Buterin de „taxă multidimensională de gaz” similară cu „piața locală a taxelor” a lui Solana?
Taxele de gaz se referă la taxele de tranzacție pe care utilizatorii blockchain le plătesc rețelei. Acest sistem oferă jetoane precum Ethereum (ETH) și Solana (SOL) valoarea lor în multe feluri. Dacă doriți să faceți aproape orice în rețeaua Ethereum, aveți nevoie de ETH pentru a plăti gazul, la fel cum aveți nevoie de SOL pentru a face lucruri pe Solana. Când există multă activitate în rețea, tarifele de gaze vor crește. Când activitatea scade, încărcăturile cu gaze vor scădea.
Într-un fel, structura actuală a taxelor de gaz a Solana și propunerea de „taxă multidimensională de gaz” a lui Vitalik provin din aceeași filozofie: pentru a fi corect, diferite tipuri de tranzacții în lanț ar trebui să coste diferite sume în funcție de cerere. Dar, în practică, liderii celor două rețele par să aibă idei diferite despre cum să implementeze un astfel de concept, ceea ce poate duce la diferențe semnificative în experiența utilizatorului.
Solana operează în prezent pe o structură de „piață de taxe locale”, în care taxele de gaz sunt calculate pe cont, proiect cu proiect. În acest sistem, majorările taxelor de gaz din cauza congestionării rețelei vor afecta în principal utilizatorii care interacționează cu proiectul, dar nu vor afecta semnificativ utilizatorii din alte părți ale rețelei.
De exemplu, pe platforma Solana, dacă un proiect NFT este deosebit de popular și determină creșterea taxelor de gaz, această creștere a taxei ar trebui, teoretic, limitată la acei utilizatori care interacționează direct cu proiectul. Alți utilizatori de rețea nu ar trebui să fie afectați de acest lucru, deoarece designul Solana permite o „piață locală de taxe” care poate ajusta dinamic taxele de gaz în funcție de nevoile unui anumit cont sau proiect.
Cu toate acestea, unii din comunitatea Solana nu sunt de acord cu privire la faptul dacă piața locală a taxelor va funcționa la fel de eficient cum s-a dorit. O parte din acest dezacord provine din faptul că chiar și sistemele bine proiectate pot întâmpina provocări la cerere mare, cum ar fi congestionarea care poate apărea în așa-numitele ecosisteme „mini-gaz” aglomerate. În ciuda acestor preocupări, piața locală a taxelor Solana este concepută pentru a îmbunătăți eficiența generală a rețelei și a experienței utilizatorului.
Structura „piaței native de taxe” a lui Solana îi oferă unele avantaje față de Ethereum. Pe Ethereum, atunci când un proiect NFT sau orice altă aplicație devine foarte populară, întreaga rețea poate fi afectată, deoarece cererea crescută de tranzacții determină o creștere generală a taxelor de gaz pentru toți utilizatorii. Această situație s-a întâmplat de multe ori pe Ethereum în trecut, mai ales când piața NFT era activă sau aplicațiile DeFi (finanțare descentralizată) au suferit o migrare pe scară largă a token-urilor.
Care sunt diferențele?
Conceptul de „taxă de gaz multidimensională” propus de Vitalik Buterin urmărește să facă costurile de tranzacție ale Ethereum mai corecte și mai rezonabile. Acest concept optimizează structura taxelor luând în considerare diferite dimensiuni ale tranzacției, cum ar fi complexitatea tranzacției și cererea reală de resurse de rețea. Cu toate acestea, această propunere nu anunță în mod direct formarea unui sistem similar cu „piața locală de taxe” a rețelei Solana, în care fiecare proiect sau aplicație individuală poate avea propriul mediu independent de taxe de gaz. Aceasta înseamnă că congestionarea rețelei și creșterea taxelor generate de fiecare proiect afectează doar utilizatorii care interacționează direct cu acel proiect și nu restul rețelei.
În schimb, spre deosebire de piața independentă a taxelor Solana, modelul multidimensional de taxe pentru gaze adoptat de Ethereum clasifică în principal costurile de tranzacție la nivel de rețea. Potrivit dezvoltatorului de bază Ethereum, Marius Van Der Wijden, scopul modelului multidimensional al taxei de gaz este de a identifica și de a distinge diferitele tipuri de muncă necesare pentru a efectua tranzacții în rețea, cum ar fi calculul, stocarea și apelurile de date etc., și de a trata ca macrocategorii diferite de locuri de muncă. Aceasta înseamnă că, la orice moment dat, acestor categorii de muncă diferite li se pot atribui valori sau ponderi diferite ale taxelor, în funcție de nevoile rețelei și de tipurile de tranzacții. Cu alte cuvinte, diferitelor tipuri de tranzacții în lanț vor fi percepute taxe diferite, deoarece conțin combinații și proporții diferite ale acestor categorii de calcul. Această strategie de stabilire a prețurilor multidimensională este concepută pentru a reflecta cu mai multă acuratețe volumul real de muncă necesar pentru finalizarea diferitelor tranzacții, făcând astfel structura taxelor mai corectă și mai eficientă.
Potrivit lui Buterin, upgrade-ul Dencun de la Ethereum, care a fost lansat în martie, trimite „blob-uri” prin intermediul datelor de nivel 2 dintr-o rețea de nivel 2 precum Arbitrum În comparație cu alte tranzacții din blocul Ethereum, blob-urile sunt. Există standarde și cerințe separate pentru taxe și. reguli de prelucrare. Acest design permite stocarea și procesarea blob-urilor cu diferite costuri și constrângeri, oferind astfel o metodă de procesare mai flexibilă și mai eficientă pentru anumite tipuri de date sau tranzacții.
Rezuma
La nivel macro, extinderea modelului multidimensional al taxei de gaz la mai multe categorii de calcul poate îmbunătăți eficiența procesării tranzacțiilor Ethereum. După cum crede Vitalik Buterin, acest lucru va îmbunătăți considerabil scalabilitatea rețelei principale Ethereum.
Cu toate acestea, chiar și așa, utilizatorii Ethereum ar putea să nu fie complet imuni la congestionarea rețelei și la fluctuațiile tarifelor cauzate de proiecte populare, deoarece modelul nu este conceput pentru a fi la fel de „boutique” precum Solana, ceea ce permite fiecărui proiect să-și formeze propriul cost independent de gaz. mediu inconjurator.
Modelul multidimensional al taxei de gaz poate îmbunătăți eficiența și scalabilitatea Ethereum, dar nu va izola complet fluctuațiile rețelei cauzate de proiectele populare. Prin urmare, există încă diferențe semnificative în tratamentul taxelor de rețea între Solana și Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案