TL;DR
Confruntarea juridică dintre Ripple și SEC se intensifică, dosarele recente concentrându-se asupra faptului dacă declarația unui martor cheie este o dovadă standard sau o mărturie nesolicitată de expert.
În timp ce ambele părți așteaptă o decizie judecătorească, apar speculații cu privire la o potențială soluționare în această vară.
Acțiunile SEC
Cazul juridic dintre Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, care datează din decembrie 2020, s-a intensificat în ultimele câteva săptămâni. Un motiv important pentru numeroasele acțiuni din ambele părți este începerea procesului de judecată pe 23 aprilie.
La scurt timp după această dată, judecătorul Sarah Netburn a introdus un nou ordin de programare axat pe cererea de remediere și introducerea unei hotărâri definitive.
Pe 29 aprilie, autoritatea de reglementare a respectat regulile depunându-și opoziția față de moțiunea lui Ripple de a lovi noi materiale expert. Efortul a fost centrat pe mărturia martorului cheie, Andrea Fox (cunoscută sub numele de „Declarația Fox”).
Ripple a susținut anterior că declarația reprezintă o opinie nesolicitată a unui expert, în timp ce SEC a descris procesul drept „probe rezumate standard în sprijinul calculurilor pentru debarcare”.
„Nu este un raport de expertiză, nu se bazează pe experiența de specialitate și nu oferă deloc opinii, cu atât mai puțin una de „expert”. Nici nu prezintă mărturia unui martor perceptor. Mai degrabă, aplică aritmetica de bază înregistrărilor financiare ale lui Ripple pentru a eficientiza prezentarea probelor către judecătorul Torres... Instanța ar trebui să respingă moțiunea lui Ripple”, a insistat agenția.
În plus, Comisia a susținut că „Declarația Fox” constă în date derivate din documente generate de Ripple însăși, inclusiv declarații fiscale și situații financiare, care pot fi utile pentru a determina rezultatul procesului.
Ripple lovește înapoi
Câteva zile mai târziu, compania a depus o scrisoare în sprijinul în continuare a cererii sale inițiale. Acesta a afirmat că organul de pază nu a demonstrat că declarația este o dovadă sumară, mai degrabă decât o mărturie de expert:
„Fox este un expert pentru că pretinde că folosește cunoștințe tehnice sau alte cunoștințe specializate pentru a ajuta judecătorul faptelor să înțeleagă dovezile sau să determine un fapt în litigiu. Ea nu aplică doar aritmetica de bază în înregistrările financiare ale Ripple, așa cum susține SEC.”
Ripple a mers mai departe, sugerând că, chiar dacă Andrea Fox ar putea fi catalogată ca martor sumar, Comisia nu a dezvăluit-o înainte de sfârșitul procesului de descoperire.
Alte evoluții și o posibilă soluționare
La începutul acestei săptămâni, SEC a depus sub sigiliu scurtul răspuns privind remediile și probele justificative. Versiunea redactată și publică a informațiilor a fost prezentată o zi mai târziu.
Potrivit avocatului american Jeremy Hogan, această acțiune a marcat sfârșitul fazei de briefs. El a susținut că autoritatea de reglementare „a ieșit cu un scâncet aici”, adăugând că bătălia juridică a intrat într-o etapă cu mai puține evoluții și ambele părți trebuie să aștepte decizia judecătorului.
Hogan a prezis anterior că procesul ar putea fi închis oficial în această vară, după un acord de 100 de milioane de dolari. Aceasta este mult mai mică decât penalitatea de 2 miliarde de dolari solicitată de SEC și mult mai mult decât sancțiunea de 10 milioane de dolari pe care Ripple a acceptat să plătească.
Cei care doresc să aprofundeze și să învețe despre specificul cazului și despre impactul său potențial asupra prețului XRP nu ezitați să arunce o privire la videoclipul nostru de mai jos:
Postarea Cele mai importante evoluții în procesul Ripple v. SEC: Recapitulare de două săptămâni a apărut mai întâi pe CryptoPotato.
