Afirmațiile Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse, potrivit cărora portofelul Consensys încalcă legile privind valorile mobiliare, sunt „absurse”, a declarat joi fondatorul și CEO-ul companiei, Joseph Lubin.

Consensys a declarat în aprilie că i s-a comunicat o notificare Wells - o scrisoare SEC care informează destinatarii cu privire la măsurile de aplicare a legii.

Lubin a spus că observatorul piețelor consideră că portofelul Metamask al Consensys servește funcția de broker-dealer, un tip de intermediar reglementat pe piața valorilor mobiliare.

„Este o noțiune absurdă”, a spus Lubin, care vorbea în timpul unui eveniment găzduit de Financial Times.

Metamask – susținut parțial de gigantul bancar JPMorgan – este o opțiune de portofel populară pentru investitorii cripto, în special cei din finanțe descentralizate. Consensys estimează că există aproximativ 30 de milioane de utilizatori DeFi activi la nivel global.

Lubin a spus că nu este clar dacă SEC are în vedere că Consensys va trebui să înregistreze Metamask ca broker-dealer la autoritățile de reglementare.

Dacă acesta este cazul, este înfricoșător pentru dezvoltarea rețelei Ethereum în general, a spus el.

„Dacă trebuie să ne înregistrăm portofelul ca broker-dealer, atunci practic fiecare aplicație de pe Ethereum care face lucruri similare cu jetoane va trebui să se înregistreze ca broker-dealer”, a spus Lubin.

„Și astfel o întreagă industrie tehnologică ar fi ucisă profund în Statele Unite.”

Lovitură preventivă

În loc să aștepte ca SEC să lovească cu o acțiune de executare, Consensys a anunțat recent că dă în judecată autoritatea de reglementare într-o grevă preventivă.

Procesul, depus în Texas, a acuzat SEC că „desfășoară o campanie pentru a prelua controlul asupra viitorului criptomonedei”.

„SEC nu are nicio autoritate – și nici nu ar trebui – să reglementeze rețelele globale de computere peer-to-peer”, a spus Consensys.

„SEC pare să fi reclasificat Ether ca pe o valoare mobiliară fără să spună cu adevărat nimănui că acesta este cazul.”

Bătăliile judiciare amenințate se desfășoară împotriva unei dezbateri mai ample despre statutul Ethereum ca securitate.

În timp ce președintele SEC, Gary Gensler, a spus clar că consideră că majoritatea token-urilor în afară de Bitcoin sunt titluri de valoare, el a refuzat să declare în mod explicit ce crede despre Ether.

„SEC pare să fi reclasificat Ether ca pe o valoare mobiliară fără să spună cu adevărat nimănui că acesta este cazul”, a spus Lubin joi.

„Ei au de gând să facă o serie strategică de acțiuni de aplicare, mai degrabă decât un discurs deschis și să elaboreze reguli.”

ETF-urile ETH

Problema devine din ce în ce mai urgentă, deoarece SEC trebuie să aprobe sau să respingă cererea lui VanEck de a oferi un fond Ethereum tranzacționat la bursă până pe 23 mai - primul dintr-o serie de astfel de termene limită.

Analiștii Bloomberg Intelligence spun că nu există prea multe șanse ca SEC să aprobe aceste produse.

Lubin a spus că crede că notificarea SEC Wells către compania sa ar putea fi programată pentru a preveni procesele care vor rezulta din refuzurile autorității de reglementare.

„Credem că există o serie de activități menite să le permită să spună că acțiunea lor nu a fost capricioasă în cazul foarte probabil în care vor refuza aceste ETF-uri spot Ether”, a spus el.

Portofelul Coinbase

Consensys nu este singura companie căruia i se spune că portofelul său constituie un broker-dealer.

Aceasta a fost o acuzație pe care SEC a adus-o împotriva Coinbase în procesul din iunie împotriva bursei.

Un judecător federal a respins cererea Coinbase de a respinge procesul, dar ea a fost de acord cu bursa că serviciul său Wallet nu constituie servicii de brokeraj în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare.

„Suntem cu gaz pentru a încetini progresul în SUA sau pentru a distruge dezintermedierea.”

Într-un alt ecou al Coinbase – în care CEO-ul Brian Armstrong a spus că afacerea sa a făcut tot ce a putut pentru a-i încuraja pe autoritatea de reglementare înainte de a fi lovit cu procesul – Lubin a spus joi că Consensys s-a angajat în mod repetat cu Gensler SEC.

Consensys a trimis „peste 100.000 de pagini de documente cu costuri mari și ajutându-i să înțeleagă mai bine tehnologia”, a spus el – fără niciun rezultat.

„Am făcut tot posibilul de-a lungul anilor să fim actori buni, să fim foarte cooperanți. Suntem amânați pentru a încetini progresul în SUA sau pentru a distruge dezintermedierea.”

Luați legătura cu autorul la joanna@dlnews.com.