Cofondatorul Ethereum, Joseph Lubin, consideră că Securities and Exchange Commission (SEC) împiedică în mod intenționat inovația care amenință peisajul financiar existent în Statele Unite.
Vorbind la summitul Crypto and Digital Asset al FT Live de la Londra, Lubin a dezvăluit decizia Consensys de a da în judecată SEC după ce a primit o notificare Wells de la autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare din SUA.
„SEC pare să fi reclasificat Ether ca un titlu de valoare, fără să spună nimănui că acesta este cazul. Ei fac o serie strategică de acțiuni de aplicare, mai degrabă decât un discurs deschis și o reglementare clară”, a spus Lubin.
Înrudit: Consensys depune un proces împotriva SEC și comisarilor pentru reglementarea Ether
CEO-ul Consensys – producătorii portofelului MetaMask – a declarat că acțiunile de aplicare intenționează să creeze teamă, incertitudine și îndoială pentru industria criptomonedei „în încercarea de a paraliza” și de a forța compania să offshore.
Joseph Lubin, cofondatorul Ethereum și CEO-ul Consensys, s-a alăturat evenimentului virtual. Sursa: Gareth Jenkinson
Lubin a spus că contracararea lor împotriva SEC este menită să obțină mai multă claritate de la instanțele din SUA, având în vedere că Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a clasificat anterior Ether (ETH) ca marfă.
Timpul este suspect
CEO-ul Consensys a subliniat, de asemenea, viitorul termen limită pentru care SEC să emită o decizie cu privire la aprobarea fondurilor tranzacționate la bursă la vedere (ETF) Ether ca forță motrice din spatele măsurii reînnoite de aplicare a autorității de reglementare împotriva Ethereum.
„Credem că există o serie de activități menite să le permită să spună că acțiunea lor nu a fost capricioasă în cazul foarte probabil în care refuză ETF-urile spot Ether”, a explicat Lubin.
Lubin a spus că SEC a observat cât de mult capital a intrat în ecosistem după aprobarea ETF-urilor Bitcoin spot:
„Cred că sunt îngrijorați de faptul că atât de multă atenție și capital vor curge către ecosistemul nostru, având în vedere că se îmbunătățește enorm în ceea ce privește scalabilitatea și gradul de utilizare.”
Lubin a speculat, de asemenea, că perspectiva clienților industriei bancare să mute activele în forme digitale folosind structuri financiare descentralizate ar putea speria multe bănci și alte instituții financiare.
„SEC probabil că nu vrea să vadă un val de inovații care să transforme cu adevărat peisajul”, a spus el.
De ce Consensys trebuie să câștige cazul
Importanța unui rezultat pozitiv împotriva SEC ar putea avea, de asemenea, implicații de anvergură pentru criptomoneda și peisajul tehnologic din S.U.A.
Lubin a spus că afirmațiile SEC că portofelele Coinbase și MetaMask acționează ca broker-dealeri creează un precedent periculos. El a adăugat că gândul la un program care acționează ca un broker-dealer este o „noțiune absurdă”.
Înrudit: SEC din SUA se aștepta să refuze ETF-urile spot Ether în mai
„Suntem în neînțelegeri dacă ar trebui să înregistrăm MetaMask ca broker-dealer. Dacă utilizatorul MetaMask trebuie să-și înregistreze portofelul ca broker-dealer, este înfricoșător”, a adăugat Lubin.
CEO-ul Consensys a concluzionat că întreaga industrie tehnologică din SUA ar putea fi afectată de acțiunile autorității de reglementare a valorilor mobiliare.
Magazine: Ce fac de fapt creatorii de piață criptografică? Lichiditate sau manipulare
