În conflictul juridic în curs dintre Ripple Labs și Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA, tensiunile au atins un punct de fierbere. SEC și-a dat lovitura finală printr-un brief privind remediile, solicitând ordonanțe permanente și restituirea împotriva Ripple. Această ultimă mișcare a stârnit reacții puternice, directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, punând la îndoială în mod deschis corectitudinea tacticilor juridice ale SEC.

Iată tot ce trebuie să știți.

Ciocnire de argumente: SEC vs. Ripple

În rezumatul final legat de remedii, SEC susține necesitatea „interdicțiilor permanente”, deoarece există o „probabilitate rezonabilă” ca Ripple să repete greșeala.

SEC îl înjunghie pe Ripple, susținând că, chiar și după 3 ani de proces, afacerea principală a lui Ripple „continuă să fie, așa cum a fost din 2013, vânzări neînregistrate de XRP”.

Luând acest lucru drept punct, SEC susține că, chiar dacă Ripple nu ar fi comis nicio încălcare din 2020, o altă încălcare ar putea fi „anticipată”.

Ripple, la rândul său, susține că și-a reînnoit operațiunile pentru a asigura conformitatea. Cu toate acestea, SEC respinge acest lucru ca o simplă reluare a argumentelor anterioare, mai degrabă decât un angajament real de schimbare.

Cu toate acestea, SEC contraargumentează această afirmație, afirmând că „Prima „asigurare” a lui Ripple nu este nici măcar o asigurare reală, ci este, în schimb, o altă încercare de a rejudeca argumentele judecatii sumar.” Cel mai recent remediu al SEC pare să arate cu degetul către companie, afirmând că orice modificări făcute de Ripple nu sunt altceva decât „citirea greșită sau ignorarea a ceea ce spune Ordinul”.

Toate acestea stau la baza argumentului SEC de a impune o ordonanță permanentă pentru Ripple Inc. de a-și desfășura activitatea.

Abaterea la SEC

După publicarea rezumatului SEC privind remediile, Stuart Alderoty nu a tocat cuvintele. El a criticat SEC pentru ceea ce vede ca o nerespectare a standardelor internaționale de reglementare și a acuzat agenția că încearcă să inducă în eroare instanța.

„Și tocmai când crezi că SEC nu poate scădea mai jos dacă ești un organism de reglementare financiar în afara SUA și ai făcut munca grea de a stabili cadre cuprinzătoare de licențiere cripto, să știi că SEC nu are niciun respect pentru tine și crede că le oferi echivalentul licențelor de pescuit.”

Cuvintele puternice ale lui Alderoty subliniază frecarea tot mai mare dintre Ripple și SEC, în timp ce ambele părți caută termenii potențialelor penalități și amenzi.

Marea întrebare: Care va fi amenda?

În concluzia sa finală, SEC a precizat clar că nu se dă înapoi de la cererea de 2 miliarde de dolari pentru penalități și amenzi. Din această sumă nebunească, SEC a folosit milioanele de profituri pretinse de RIpple din vânzările sale neînregistrate de XRP ca motiv pentru debarcare.

Pe de altă parte, ultimul brief al lui Ripple a propus o sumă semnificativ mai mică a penalizării, sugerând că o amendă sub 10 milioane de dolari ar fi mai potrivită. A susținut că cerințele SEC erau mult prea excesive.

Totul este acum în mâinile judecătorului Netburn

În vreme ce bătălia juridică se apropie de punctul culminant, toți ochii sunt ațintiți asupra judecătorului Sarah Netburn, care va avea ultimul cuvânt cu privire la Ripple și revendicările concurente ale SEC. Fie că este vorba de o hotărâre în favoarea ordonanțelor și deturnării SEC sau de o înțelegere negociată, rezultatul va crea un precedent pentru viitoarele acțiuni de reglementare în lumea cripto.

Cine va birui în această bătălie David împotriva Goliat? Numai timpul va spune.

#XRPVSSEC #SECvsRipple #SECvsCrypto #XRPUSDT🚨 $XRP