Autor original: @Web3 Mario

Introducere: EigenLayer AVS este online de ceva timp Pe lângă îndrumările sale oficiale de lungă durată pentru EigenDA și Layer 2 și alte cazuri de utilizare asociate, autorul a descoperit un fenomen foarte interesant, adică EigenLayer AVS pare a fi foarte util pentru. Proiecte din domeniul de calcul al confidențialității, dintre cele 9 AVS care au fost lansate, trei aparțin acestei piese, inclusiv două proiecte de co-procesoare ZK, Brevis și Lagrange, și un proiect de mediu de execuție de încredere Automata. Prin urmare, am decis să efectuăm o investigație detaliată pentru a explora importanța EigenLayer AVS pentru produsele conexe și tendințele sale viitoare de dezvoltare.

Atractia „securității ieftine” este cheia succesului sau eșecului ecosistemului EigenLayer AVS

Întrucât TVL a depășit în mod oficial 15 miliarde de dolari, EigenLayer a avut un început de vis. Desigur, cred că majoritatea fondurilor sunt destinate obținerii de potențiale venituri din airdrop, dar acest lucru a pus, fără îndoială, bazele pentru ca EigenLayer să intre în următoarea etapă. O bază solidă, iar cheia următoarei etape constă în succesul sau eșecul ecosistemului AVS, deoarece amploarea veniturilor din comisioane AVS determină momentul tranziției EigenLayer de la perioada de subvenție la perioada de maturitate.

Există deja multe articole care prezintă detaliile tehnice relevante ale EigenLayer, așa că nu voi intra în detalii aici. Pentru a spune simplu, EigenLayer creează un protocol de nivel de consens ieftin prin reutilizarea capacității de consens a Ethereum PoS, cunoscută și sub numele de Restaking. În primul rând, vreau să discut despre valoarea de bază a EigenLayer. În opinia mea, există trei valori principale ale EigenLayer:

* Decuplați stratul de consens de cel de execuție, astfel încât să poată face față mai bine procesării și consensului datelor la scară mare sau cu costuri de execuție ridicate: în mod normal, protocoalele blockchain sunt considerate a fi relativ costisitoare de executat, dar mai puțin eficientă. Motivul costului său ridicat de execuție este „competiția pentru spațiul bloc”, care este un cuvânt la modă. Știm că mediile de execuție bazate pe blockchain folosesc de obicei mașini de piață pentru a ajusta alocarea resurselor lor de calcul nod, adică cele cu oferte mai mari. pentru a obține execuția, cei care așteaptă execuția se află într-o relație de concurență. Eficiența scăzută a execuției rezultă din faptul că designul original al tehnologiei blockchain urmează să devină un sistem electronic de decontare a monedei, iar procesarea datelor tranzacțiilor este sensibilă la timp. Prin urmare, stratul de execuție trebuie proiectat într-o manieră în serie, ceea ce îl face mai puțin eficient în abordarea celor mai multe scenarii insensibile la timp, cum ar fi rețelele sociale, antrenamentul AI și alte scenarii.

Decuplarea stratului de consens de stratul de execuție poate, pe de o parte, să permită dezvoltatorilor de aplicații să proiecteze un mediu de execuție dedicat, adesea numit lanț de aplicații sau Layer 3 etc., astfel încât utilizatorii săi să poată scăpa de concurența cu utilizatorii altora. pe de altă parte, permite dezvoltatorilor să dezvolte straturi de execuție mai adaptabile pe baza diferitelor scenarii de aplicare.

* Consensul ca serviciu, explorați pe deplin cererea potențială a pieței prin producție sau consens bazat pe resurse: cred că oamenii care au experimentat epoca de disputa a o sută de școli de gândire în Stratul 1 vor avea un oftat unificat stratul de consens este de obicei costisitor și este dificil pentru a-și menține propria garanție de securitate, fiecare companie poate avea o putere de calcul sau a promis fonduri înainte de a genera o profitabilitate suficientă, iar costul nu este scăzut În circumstanțe normale, subvențiile Obiectul este venitul din Token obținut din minerit. Doar câteva protocoale de succes pot trece cu succes până la punctul în care pot menține capacități suficiente de consens bazându-se pe propriile capacități de venituri, adică venituri din comisioane. De exemplu, transformarea modelului economic Ethereum. Acest cost ridicat de pornire descurajează multe aplicații inovatoare, deoarece costul stabilirii unui mediu de execuție potrivit pentru propriile aplicații sau al construirii singure a unui lanț de aplicații este prea mare și se confruntă cu mari riscuri. Acest lucru face ca efectul Matthew în industria Web3 să fie foarte evident. Evoluția soluției actuale de tehnologie Web3 a fost forțată practic de ruta tehnică a Ethereum.

Transformând consensul în servicii sau produse, aplicațiile inovatoare au o altă opțiune, care este achiziționarea de servicii de consens în funcție de cerere. Pentru a da un exemplu simplu, pentru o aplicație inovatoare, presupunând că suma totală a fondurilor găzduite de întreaga aplicație în stadiul incipient este de 1 milion de dolari SUA, atunci aceasta înseamnă că atâta timp cât consensul PoS de peste 1 milion de dolari SUA este achiziționat, securitatea mediului său de execuție poate fi garantată, deoarece costul economic al facerii rele este negativ. Pe măsură ce aplicațiile se dezvoltă, serviciile de consens pot fi achiziționate în mod flexibil și cantitativ. Acest lucru reduce costurile de pornire ale aplicațiilor inovatoare, reduce riscurile acestora și exploatează pe deplin potențialul pieței.

* Sursă de consens ieftină: Ultimul punct este că sursa de consens a EigenLayer folosește fonduri PoS care reutiliza Ethereum, ceea ce înseamnă că pentru agenții PoS care pot capta doar un singur strat de venit, participarea la EigenLayer poate oferi un strat suplimentar de venit permite EigenLayer să se transforme inteligent dintr-o relație competitivă într-o relație simbiotică cu liderul industriei Ethereum, reducându-și costul de atragere a fondurilor de consens. Acest lucru îi oferă și un avantaj față de alte protocoale în ceea ce privește prețul, cum ar fi taxa de achiziție consensuală a protocolului AVS, făcându-l mai atractiv pentru aplicații inovatoare. Trebuie spus că este o metodă inteligentă.

Cele trei puncte de mai sus permit EigenLayer să ofere o sursă de „securitate mai ieftină” pentru aplicațiile Web3 în comparație cu alte medii de execuție Web3, oferindu-i costuri de execuție mai mici, o scalabilitate mai bună și un model de afaceri mai flexibil. Prin urmare, cred că cheia ecosistemului activ EigenLayer AVS constă în faptul că aplicațiile Web3 pot fi impresionate de această securitate ieftină și pot migra către acest ecosistem în cantități mari.

Costul de utilizare este motivul fundamental care limitează dezvoltarea pistei de calcul a confidențialității Web3

După ce am discutat despre valoarea de bază a EigenLayer, să aruncăm o privire asupra dilemei pistei de calcul a confidențialității Web3. Autorul nu este un expert în domeniul relevant, așa că s-a concentrat pe studierea stării actuale a pistei pentru proiectele legate de privacy computing în AVS care sunt în prezent online. Așa-numitul coprocesor ZK, cred că majoritatea produselor criptografice care utilizează algoritmi de demonstrare a cunoștințelor zero se confruntă cu aceeași dilemă, adică costul ridicat de utilizare împiedică promovarea scenariilor de utilizare.

De unde provine conceptul de coprocesor ZK pare să fie mai puțin important, așa cum sugerează și numele, intenția inițială a produselor asociate acestei piese este de a folosi algoritmul de verificare a cunoștințelor zero pentru a oferi servicii de coprocesor pentru sistemul blockchain curent, deci. că poate descărca operațiuni de calcul complexe și costisitoare pentru execuția în afara lanțului și asigură corectitudinea rezultatelor execuției prin dovezi de zero cunoștințe. Cel mai clasic exemplu al acestei idei modulare este relația dintre CPU și GPU. Prin predarea operațiunilor de calcul paralele, cum ar fi procesarea imaginilor și instruirea AI, la care arhitectura CPU nu este bună, unui alt modul independent, GPU-ul, pentru a îmbunătăți eficiența execuției.

Arhitectura tehnică a unui proiect clasic de coprocesor ZK este, în principiu, următoarea. Aceasta este arhitectura tehnică simplificată a Axiom, unul dintre liderii piesei. Pentru a spune simplu, atunci când un utilizator are o solicitare pentru un calcul complex, puteți utiliza serviciul off-chain al Axiom pentru a calcula rezultatul și a genera dovezile ZK Proof relevante, iar apoi Axiom va folosi rezultatul și demonstrația ca parametri pentru a apela Axiom's Contractul de verificare în lanț Contractul se bazează pe rezultatele execuției, dovada execuției și informațiile cheie ale întregului bloc de lanț furnizate de oficialii Axiom lanțului, cum ar fi rădăcina merkle a tranzacției etc. (procesul de menținere a informațiilor cheie. a întregului lanț este, de asemenea, fără încredere). Verificați corectitudinea rezultatelor prin algoritmul de verificare în lanț. După trecerea verificării, rezultatul va fi notificat contractului țintă prin funcția de apel invers pentru a declanșa operațiunile ulterioare.

În general, se crede că procesul de generare a unei dovezi este o operație intensivă din punct de vedere computațional, în timp ce verificarea dovezii este relativ ușoară. Prin documentația Axiom, putem ști că taxa de verificare a gazului necesară pentru o operațiune de verificare ZK Proof pe lanț este. aproximativ 420.000, ceea ce înseamnă că, presupunând că prețul gazului este de 10 Gwei, utilizatorul trebuie să plătească un cost de verificare de 0,0042 ETH. Presupunând că prețul de piață al ETH este de 3000 USD, costul este de aproximativ 12 USD. Astfel de costuri sunt încă prea mari pentru utilizatorii C-end obișnuiți, ceea ce limitează foarte mult scenariile potențiale de utilizare a acestui produs.

Referindu-ne la un scenariu de utilizare adesea promovat de proiectul co-procesorului ZK, planul Uniswap VIP înseamnă că Uniswap poate configura un program de loialitate similar cu CEX pentru comercianții săi prin co-procesorul ZK. Volumul de tranzacționare cumulat al comercianților din trecut perioadă de timp După atingerea unui anumit nivel, protocolul va reduce sau va reduce comisionul de tranzacție al comerciantului. Având în vedere că calculul volumului cumulat al tranzacțiilor este o operațiune complexă, Uniswap poate folosi soluția de coprocesor ZK pentru a descărca calculul în afara lanțului, reducând costurile de calcul, evitând în același timp modificări la scară largă ale protocolului on-chain.

Puteți calcula pur și simplu un cont. Să presupunem că Uniswap a configurat o activitate VIP care vă permite să beneficiați de taxe de gestionare gratuite, atâta timp cât puteți demonstra că volumul dvs. cumulat de tranzacții depășește 1.000.000 USD în ultima lună. Un comerciant alege taxa de gestionare Uniswap La efectuarea tranzacțiilor, volumul de tranzacție al utilizatorului este de 100.000 USD, taxa de gestionare este de 10 USD, dar costul verificării este de 12 USD), ceea ce reduce motivația utilizatorului de a participa la acest serviciu și crește pragul de participare la eveniment Nu poate fi decât mai benefic pentru balena uriașă.

Cazuri similare nu ar trebui să fie dificil de găsit în produsele de arhitectură ZK pură.

Privind efectul de sifonare al „securității ieftine” a lui EigenLayer asupra produselor conexe din transformarea Brevis

Deci, să aruncăm o privire la modul în care Brevis, unul dintre primele AVS-uri online, este afectat de EigenLayer. Sper să ilustrez faptul că EigenLayer are un atracție evidentă pentru produsele de criptare legate de „securitatea sa ieftină”.

Brevis în sine este poziționat ca co-procesor ZK Când a fost lansat la începutul anului 2023, a fost încă poziționat ca o platformă de calcul și verificare a datelor în lanț complet, desigur, aceasta este în esență aceeași cu co-procesorul ZK acesta din urmă este mai rece. De mult timp în trecut, Brevis a funcționat folosind așa-numita soluție „Pure-ZK” menționată mai sus. Acest lucru îl face în imposibilitatea de a promova cazuri de utilizare, iar într-o postare pe blog din 11 aprilie, a anunțat cooperarea cu EigenLayer și o nouă soluție „criptoeconomie + proba ZK” Brevis coChain. În această soluție, stratul de verificare este mutat din rețeaua principală Ethereum într-un coChain întreținut de AVS.

Când utilizatorul generează nevoi de calcul, circuitul client calculează rezultatele și generează proba ZK relevantă și trimite o solicitare de calcul către Brevis coChain prin contractul inteligent de pe lanț După ascultarea cererii, AVS verifică corectitudinea calculului apoi datele relevante sunt împachetate și trimise la rețeaua principală Ethereum pentru un fel de procesare de compresie, iar corectitudinea rezultatului este afirmată. În perioada următoare, ca și alte scheme de „verificare optimistă”, va intra în perioada de contestare, moment în care contestatorul poate contesta un anumit rezultat și poate căuta confiscarea făptuitorului prin depunerea certificatului de fraudă ZK corespunzător. După ce perioada de penalizare a trecut, AVS va folosi apelul înapoi a contractului țintă prin contractul în lanț pentru a finaliza operațiunile ulterioare. Având în vedere că cele mai multe subiecte de informatică privind confidențialitatea iau în considerare modul de a ne încrede prin matematică, aș dori să numesc această abordare „neîncredere optimistă”.

În mod similar, Lagrange și Automata trebuie să fi trecut prin aceeași călătorie mentală și, în cele din urmă, s-au întors să lanseze soluții optimiste și fără încredere folosind AVS. Avantajul acestei soluții este că reduce foarte mult costul verificării. Deoarece în procesul de obținere a rezultatelor corecte nu mai sunt necesare calcule de verificare în lanț cu costuri ridicate, în schimb se acordă încredere optimistă rezultatelor procesării stratului de consens EigenLayer și securității aduse de dovezile de fraudă ZK. Desigur, trecerea de la încrederea în matematică la încrederea în natura umană se va confrunta cu siguranță cu unele provocări în domeniul Web3. Dar cred că acesta este un rezultat acceptabil în comparație cu caracterul practic pe care îl aduce. Mai mult, această soluție va rupe efectiv constrângerile costurilor de verificare privind promovarea scenariilor de utilizare cred că în curând vor fi lansate multe mai multe produse interesante.

Această soluție creează, de asemenea, un efect demonstrativ pentru alte produse de calcul de confidențialitate Având în vedere că pista este încă în stadiul oceanului albastru, în comparație cu pistele foarte competitive legate de rollup, ar trebui să fie mai propice pentru promovarea noii paradigme crede AVS Ecologia va fi primul care va introduce explozia pistei de calcul a confidențialității Deoarece autorul nu are legătură cu criptografie, este inevitabil că vor exista greșeli în procesul de scriere, de asemenea, sper că mă vor corecta.