Patru motive pentru care Ethereum (ETH) nu ar trebui să fie considerat o valoare mobiliară:
Deși U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ia în considerare clasificarea Ethereum ca titlu de valoare, următoarele patru motive susțin statutul de non-securitate al Ethereum:
Deciziile istorice:
1. În 2018, SEC a precizat că Ethereum nu este o valoare mobiliară. Această poziție istorică oferă un sprijin puternic pentru statutul de non-securitate al Ethereum.
Clasificarea produselor CFTC:
2. O altă agenție de reglementare din SUA, CFTC, consideră Ethereum ca o marfă. Această clasificare susține distincția dintre Ethereum și valori mobiliare, subliniind diferențele dintre rolurile și funcțiile sale de piață.
Caracteristici descentralizate:
3. Ethereum este o platformă descentralizată și toate informațiile sunt deschise și transparente. Acesta diferă de un model în care valorile mobiliare sunt gestionate de o entitate centrală, care adesea exploatează asimetriile informaționale pentru profit. Natura descentralizată a Ethereum este în concordanță cu principiile deciziei SEC din 2018.
Modificarea mecanismului de consens nu afectează clasificarea:
4. Tranziția Ethereum de la Proof of Work (PoW) la Proof of Stake (PoS) este o reflectare a progresului său tehnologic și își propune să îmbunătățească eficiența și sustenabilitatea. Această modificare nu schimbă natura descentralizată a Ethereum și nici nu introduce elemente tipice titlurilor de valoare.
Tratamentul de reglementare istoric al Ethereum, clasificarea mărfurilor CFTC, natura sa descentralizată și irelevanța schimbărilor mecanismului de consens susțin opinia că Ethereum nu ar trebui considerat o valoare.
