Toată lumea este de acord că blockchain-urile trebuie să se extindă. Ceea ce nu sunt de acord este cum. Aceasta este discuția „modulară” versus „monolitică” care se desfășoară în industrie și este una dintre cele mai interesante – și uneori controversate – dezbateri.
Scalarea modulară necesită mutarea tranzacțiilor cu valoare mică într-un sistem de niveluri de niveluri 2 și chiar de nivel 3 care în cele din urmă se stabilesc într-un lanț de bază. Această abordare, care a fost adoptată de comunitatea Ethereum (ETH), are un dezavantaj major: duce la fragmentarea rețelei și la o experiență inferioară a utilizatorului.
Scalarea monolitică – cel mai bine exemplificată de Solana (SOL) – necesită menținerea tuturor tranzacțiilor pe același lanț și optimizarea rețelei cu hardware, software și actualizări de consens pentru a-i oferi un randament mai mare. Avantajul principal al acestei abordări este o experiență mai bună pentru utilizator. Principalul dezavantaj este că nu poate funcționa, nu fără a sacrifica caracteristicile care fac ca un blockchain să fie atrăgător în primul rând: descentralizarea și rezistența.
Înrudit: Protocolul Runes va aprinde un nou sezon pentru Bitcoin după înjumătățire
Susținătorii abordării monolitice înțeleg adesea greșit serviciul fundamental pe care îl oferă un lanț fără permisiune. Nu este procesarea tranzacțiilor - asta fac rețelele centralizate. Rețelele descentralizate oferă un activ rar numit spațiu bloc securizat. Gândește-te la asta ca la un combustibil, dar pentru o economie descentralizată. La fel ca toate activele rare, spațiul bloc securizat are o aprovizionare limitată. Dar cererea fluctuează, așa că arbitrul final al cine poate să o folosească este prețul.
Există o glumă veche în mărfuri că „cel mai bun remediu pentru prețul ridicat al petrolului este prețul ridicat al petrolului”. Prețurile mai mari pot duce la o ofertă mai mare pe termen lung – deși nu există întotdeauna mai multe produse de scos din pământ. Mai important, prețurile mai mari sunt garantate pentru a reduce cererea acum. Ei obligă pe toată lumea să folosească marfa mai eficient și să scoată prețul utilizatorilor mai mici.
Rețeaua Solanei s-a prăbușit cel mai recent în februarie. Sursa: X
Ar putea părea nedrept, dar scopul este eficiența, nu corectitudinea. Alternativa este ca o terță parte precum guvernul fie să raționeze combustibilul, fie să-l subvenționeze. Nici unul nu funcționează conform intenției. Raționalizarea duce la cozi lungi, subvențiile duc la risipă. Gândiți-vă: copiii care merg într-o plimbare cu o plimbare față de o fabrică care nu poate funcționa.
Bun venit în starea actuală a Solana. Lanțul monolitic a cunoscut o creștere a cererii în timpul maniei memecoin în ultimele luni, ceea ce a dus la rate ridicate de eșec al tranzacțiilor. Utilizatorii au adoptat încercând să-și depună tranzacțiile în mod repetat, agravând problema. Solana nu are un mempool de rețea, dar acum are o coadă de facto.
Utilizatorii sunt supărați de întreruperile lui Solana de ani de zile. Sursa: X
Acesta este ceea ce v-ați aștepta să se întâmple dacă spațiul bloc securizat are un preț prea ieftin.
Lanțurile modulare oferă diferite niveluri de spațiu de bloc securizat pentru diferiți utilizatori - 20 USD pentru a tranzacționa pe ETH, dar doar 2 cenți pentru a utiliza Arbitrum. Dar Solana vrea să ofere o tranzacție de 1 dolar la fel de multă siguranță ca și un transfer de 1 milion de dolari - chiar dacă schimbul de 1 dolar, precum copiii care merg într-o plimbare, nu are nevoie de el.
Înrudit: Reducerea la jumătate a Bitcoin nu va avea o rentabilitate de 600% anul acesta – așa că ajustați-vă strategia
Pentru a fi corect, una dintre upgrade-urile la care lucrează dezvoltatorii Solana este piețele de taxe mai bune, care răspund mai mult la cerere. Dar dacă aceste upgrade-uri funcționează, comercianții mai mici vor fi pur și simplu scoși la preț în perioadele de vârf. Spre deosebire de un lanț modular, nu vor mai avea unde să meargă.
Celelalte soluții la care lucrează dezvoltatorii sunt modalități de scalare a rețelei cu software actualizat și hardware mai rapid. Ceea ce ei nu își dau seama este că acest lucru va invita doar la mai multe transferuri de valoare mică - nu există nicio limită la cerere dacă prețul unui bun destul de puțin ieftin. Pe vremea când Uniunea Sovietică obișnuia să subvenționeze pâinea, oamenii o hrăneau animalele.
Între timp, infrastructura rețelei de bază devine mai centralizată și mai puțin stabilă. Un lanț care este optimizat pentru a rula la performanță maximă în orice moment are mai multe șanse să scadă, așa cum Solana a făcut periodic.
Intențiile abordării monolitice de scalare pot fi lăudabile, dar rezultatele nu sunt – nu dacă prețuim descentralizarea și reziliența.
Omid Malekan este profesor adjunct la Columbia Business School și autorul cărții Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms.
Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.