Directorul tehnic al Ripple, David Schwartz, și fondatorul lui Cardano, Charles Hoskinson, s-au alimentat în dezbaterea putredă „ETH Gate”. S-a presupus că SEC sprijină Ethereum pe baza privilegiului său de bază. A devenit viral după ce X Spaces a organizat un eveniment cu Hoskinson ca unul dintre membrii săi. El a oferit două conturi în clubul ETH Gate, ceea ce a declanșat o nouă discuție.
Prima poveste sugerează că personalul Ethereum avea legături interne în cadrul SEC și, pe baza acestui fapt, Ethereum a primit un tratament preferențial din partea SEC decât restul spațiului criptomonedei. A doua analiză a conspirației consideră că Ethereum a profitat de influența sa pentru a alinia acțiunile SEC cu simbolul asociat Ripple, XRP. Hoskinson s-a referit la ceilalți drept prostia realității detașate.
Deci, nu era Hinman implicat intim? Nu avea un interes financiar în Ethereum? S-a recuzat? Sau nu este o dovadă dintr-un motiv oarecare?
– David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 28 aprilie 2024
În acest scop, Schwartz a respins susținerea inadecvată a celei de-a doua narațiuni a demiterii lui Hoskinson. Hinman lucrase la SEC și, ca atare, legătura dintre el și Ethereum trebuia investigată.
Controversa ETH Gate se adâncește în rândul liderilor cripto
Dintre multele lucruri pe care le-a abordat David Schwartz, se vorbește mult despre legătura lui William Hinman cu Ethereum și despre faptul că angajarea sa în trecut a fost la Simpson Thacher & Bartlett LLP. Trecând în SEC, Hinman sa înarmat cu rolul de partener al companiei, care este membră a Enterprise Ethereum Alliance. Acestea sunt componentele alianței care fac ca Ethereum să pară cea mai bună soluție pentru aplicațiile de întreprindere. De-a lungul mandatului său la SEC, Hinman a avut întâlniri cu firma sa anterioară de mai multe ori, dintre care una a fost discursul din 2018 în care și-a exprimat o părere substanțială despre ETH ca fiind un contract de investiții.
Schwartz a testat acțiunile lui Hinman și garanția materială a cazului SEC împotriva lui Ripple prin intermediul întrebărilor sale. El a vrut să știe dacă Hinman avea un interes financiar comercial în Ethereum și dacă a fost scutit premeditat de deciziile Phi care ar afecta criptomoneda. Schwartz a presupus că elementele ar putea acorda atenție lui Ripple prin legea și politica amplificate.
În același timp, Hoskinson a susținut că Schwartz a înrăutățit situația prin confundarea declarațiilor vag legate. Făcând acest lucru, el a indus publicul în eroare, făcându-i să creadă că povestea este mai mult decât ceea ce a fost spus în mod clar. El a subliniat că, dacă ar fi de acord cu ideile celor care cred că astfel de reglementări nu sunt consecvente și corecte, nu ar lua o poziție atât de extremă precum a susținut-o comunitatea XRP.
ETH Gate expune tensiunile de reglementare în cripto
Problemele de reglementare sunt în centrul dezbaterii actuale dintre Schwartz și Hoskinson, care simbolizează preocupările industriei mai largi cu privire la transparență și corectitudine pe piața criptomonedelor din SUA. Acțiunile SEC, inclusiv plângerea împotriva Ripple din decembrie 2020, au ridicat întrebări cu privire la coerența reglementărilor și dacă ajută sau împiedică inovarea și concurența.
Ei bine, aceasta nu este prima dată când opiniile publice ale lui Schwartz și Hoskinson au fost diferite. Unele dintre confruntările anterioare au avut loc în legătură cu interpretarea declarațiilor lui Hinman, care în cele din urmă au stabilit contextul prezentei dispute asupra Ethereum și Ripple. Doi ofertanți care continuă să desfășoare afaceri ca de obicei la granița dintre bine și rău manifestă, de asemenea, dificultatea și sensibilitatea întrebărilor de reglementare din sectorul cripto.