• DOJ s-a opus moțiunii depuse de cofondatorul Tornado Cash, Roman Semenov.

  • Potrivit DOJ, dosarul lui Semenov este nepotrivit pentru moțiunile în faza incipientă.

  • DOJ a argumentat de ce fondatorul Tornado Cash ar trebui să răspundă la acuzațiile pretinse împotriva lui.

Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) s-a opus moțiunii depuse de cofondatorul Tornado Cash, Roman Semenov, solicitând instanței să respingă acuzațiile de conspirație și spălare de bani împotriva lui. Într-un dosar recent, DOJ a susținut că dosarul lui Semenov a ridicat fapte contestate pentru examinarea juriului, menționând că nu este potrivită pentru moțiunile în faza incipientă.

Răspunsul DOJ conținea o analiză a motivului pentru care fondatorul Tornado Cash ar trebui să răspundă la acuzațiile pretinse împotriva sa. Departamentul de Justiție a argumentat împotriva modului în care inculpatul a caracterizat Tornado Cash, menționând că a început în 2019 ca un mixer. Mai precis, DOJ a subliniat că Tornado Cash cuprinde un site web, o interfață cu utilizatorul, un set de contracte inteligente și o rețea de „releere”.

Concentrându-se pe fondatorii proiectului, DOJ i-a acuzat pe Roman Storm și Roman Semenov de multiple infracțiuni, inclusiv conspirație pentru a spăla bani, operarea unui transmițător de bani fără licență și încălcarea sancțiunilor prin crearea Tornado Cash, un serviciu de amestecare criptografică. Este esențial să rețineți că autoritățile americane susțin că entități precum Grupul Lazarus din Coreea de Nord au folosit Tornado Cash pentru a spăla fonduri.

Dosarul lui Tornado Cash de a respinge acuzațiile a introdus o nouă dinamică evenimentelor din jurul cazului. În septembrie anul trecut, Storm a pledat vinovat pentru toate acuzațiile, după care autoritățile l-au eliberat pe o cauțiune de 2 milioane de dolari după arestarea sa. O parte din condițiile eliberării sale includeau restricții de a călători în afara unor zone din New York, New Jersey, Washington și California.

Luna trecută, avocații lui Storm au solicitat respingerea cazului, invocând lipsa de motive a autorităților pentru a-l acuza. La rândul său, Semenov a susținut că a contribuit la proiectarea codului Tornado Cash, dar nu poate fi făcut responsabil pentru modul de implementare a acestuia.

Echipa juridică a lui Semenov a susținut că Tornado Cash nu este un serviciu de mixare custodie. Prin urmare, soluția nu îndeplinește criteriile pentru o „instituție financiară”. Ei au susținut, de asemenea, că Storm nu avea control asupra serviciului pentru a împiedica entități precum Lazarus Group să-l folosească.

Postarea „Moțiunea de respingere” a lui Tornado Cash nu este potrivită pentru moțiunile în faza incipientă – DOJ a apărut prima dată pe Coin Edition.