Rolul serviciilor Oracle, care furnizează date de piață în timp real aplicațiilor DeFi și altor startup-uri – este vital pentru sănătatea lumii web3. Oracolele creează o punte între blockchain și lumea exterioară, combinând noduri în lanț și infrastructura în afara lanțului pentru a stabili o conductă de date care, de fapt, face blockchain-urile mai inteligente.

În acest articol, luăm în considerare meritele a doi jucători majori din acest spațiu, și anume Chainlink și Pyth Network, care în prezent luptă pentru dominație. Pentru a fi clar, ambele rețele Oracle oferă o serie de caracteristici și capabilități unice, furnizând fluxuri pentru mulți clienți fericiți. Dar, deși fiecare are meritele sale, o examinare mai atentă sugerează că Pyth Network poate avea un avantaj în anumite domenii cheie. Să ne scufundăm.

Dezbaterea guvernanței

Unul dintre cele mai semnificative avantaje deținute de Pyth Network se referă la modelul său de guvernare.

Guvernat de o organizație autonomă descentralizată (DAO), Pyth permite membrilor comunității să participe activ la procesele de luare a deciziilor. De la modificarea taxelor de oracol până la introducerea de noi funcții, cum ar fi mecanismele de recompensă, vocea comunității este esențială. Alegerea recentă și aprobarea Consiliului inaugural pentru alimentarea prețurilor de către Pyth DAO pe 28 martie este o dovadă a acestui model de guvernanță participativă.

Chainlink, deși implică și participarea comunității și o rețea de operatori de noduri, s-a confruntat cu critici din anumite părți din cauza centralizării sale percepute. Preocupările ridicate de cripto influencer Chris Blec anul trecut cu privire la contractul multisig 4 din 9 care controlează Chainlink evidențiază potențiale vulnerabilități în structura sa de guvernare.

„Întreaga industrie DeFi – VC, DAO, dezvoltatori, toată lumea – se înțeleg pentru a ascunde faptul că, dacă 5 persoane, alese de @chainlink, decid vreodată (sau sunt forțate) să devină necinstiți, întregul ecosistem DeFi poate fi distrus în mod intenționat în a clipi din ochi”, a scris Blec pe Twitter în februarie anul trecut.

Întreaga industrie DeFi - VC, DAO, dezvoltatori, toată lumea - se înțeleg pentru a ascunde faptul că, dacă 5 persoane, alese de @chainlink, decid vreodată (sau sunt forțate) să devină necinstiți, întregul ecosistem DeFi poate fi distrus în mod intenționat în într-o clipită.

— Chris Blec (@ChrisBlec) 7 februarie 2023

Șapte luni mai târziu, Blec a remarcat că multisig-ul Chainlink a eliminat un semnatar, devenind un multisig 4 din 8, explicând: „Acest multisig poate schimba *orice* feed de preț Chainlink pentru a oferi *orice* preț pe care dorește să îl ofere. Complet centralizat sub acest multisig.”

Chainlink multisig a eliminat un semnatar și este acum un multisig 4 din 8. Acest multisig poate modifica *orice* flux de preț Chainlink pentru a oferi *orice* preț pe care dorește să îl ofere. Complet centralizat sub acest multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

— Chris Blec (@ChrisBlec) 24 septembrie 2023

Pe scurt, aderarea lui Pyth la etosul fundamental al web3 îi conferă W în departamentul de guvernare.

Capacități încrucișate și latență

Atât Pyth, cât și Chainlink se laudă cu capabilități impresionante de cross-chain, care acceptă zeci de blockchain-uri, inclusiv multe dintre aceleași rețele (Ethereum, Polygon, Solana și altele). În general, totuși, capacitățile lui Pyth sunt mai extinse, deoarece acceptă câteva zeci decât Chainlink, inclusiv Blast, Aurora, Stacks și Sui.

Interesant este că atunci când datele sunt disponibile pe Pyth, acestea sunt imediat accesibile în mod egal pe toate blockchain-urile. Chainlink, în ciuda faptului că are numeroase joburi de automatizare în diferite lanțuri, nu are acest nivel de efecte de rețea integrate, necesitând posibil implementări separate pe fiecare ecosistem blockchain.

În ceea ce privește latența, Pyth excelează și cu fluxuri de date aproape instantanee furnizate în mai puțin de 400 de milisecunde. Deși este cunoscut pentru fiabilitatea sa, Chainlink actualizează datele la fiecare câteva minute sau secunde, în funcție de congestionarea rețelei și taxele de gaz. Inutil să spun că această diferență în frecvența vitezei de actualizare poate fi crucială în mediile de piață cu ritm rapid.

Cazuri de utilizare și focus pe piață

În timp ce Pyth se concentrează în mare parte pe DeFi și finanțe, versatilitatea lui Chainlink îi permite să răspundă unei game mult mai largi de cazuri de utilizare, dincolo de cripto: în timp ce AccuWeather folosește Chainlink pentru date meteo, Theta Network își folosește oracolele pentru datele de spectatori pentru a combate frauda publicitară.

Lansat în 2019, cu doi ani înainte de Pyth, Chainlink a avut mai mult timp să se impună pe diverse piețe, în timp ce concentrarea specializată a lui Pyth înseamnă că serviciul său este mai precis adaptat nevoilor sectorului DeFi.

Declanșatoare de preț vs. intervale de încredere

O diferență notabilă între cele două este abordarea lor față de datele despre preț. În timp ce Pyth optează pentru intervale de încredere pentru a asigura disponibilitatea neîntreruptă a fluxului de prețuri chiar și în timpul unei volatilități turbulente a pieței, Chainlink folosește declanșatori de preț, care ar putea limita actualizările de protocol în condiții extrem de volatile.

Transparența și integritatea datelor

Transparența este un alt domeniu în care Pyth excelează. Deoarece datele sale sunt complet transparente și verificabile direct în lanț, utilizatorii pot avea liniște în privința acurateței fluxurilor sale. Datele Chainlink, pe de altă parte, se află în afara lanțului și necesită ca operatorii de noduri să le recupereze și să le verifice individual.

Adoptarea pieței și preferințele utilizatorului

Deși mai multe aplicații descentralizate, cum ar fi Marquee și Synthetix, au trecut de la utilizarea Chainlink la Pyth ca oracol principal la începutul anului 2023 - și de atunci au văzut utilizarea și volumele lor explodând - acest lucru nu indică neapărat o preferință de piață pentru Pyth față de concurentul său. Chainlink este cu siguranță serviciul oracle mai consacrat, care a activat peste 9 trilioane de dolari în valoare de tranzacție din 2019 și a lucrat cu mii de clienți.

Între timp, Pyth a lucrat cu sute de proiecte de la lansare în 2021, asigurând o valoare de peste 5,5 miliarde de dolari.

În timp ce atât Pyth Network, cât și Chainlink sunt jucători formidabili pe piața serviciilor Oracle, Pyth pare să aibă un avantaj în guvernare, capabilități cross-chain, latență și transparență. Abordarea sa condusă de comunitate și concentrarea specializată pe DeFi îl fac o opțiune atractivă pentru utilizatorii cripto. Acestea fiind spuse, versatilitatea Chainlink, longevitatea și concentrarea mai largă pe piață nu pot fi trecute cu vederea.

În cele din urmă, alegerea între Pyth și Chainlink va depinde de cerințele specifice ale utilizatorului. Pentru cei care acordă prioritate vitezei, transparenței și guvernării comunității, Pyth Network umbrește această bătălie specială.