Postarea Coinbase vs SEC: Solicitări Coinbase pentru recurs interlocutoriu privind hotărârea contractelor de investiții a apărut mai întâi pe Coinpedia Fintech News
Eleanor Terrett, renumita jurnalistă FOX Business, tocmai a dat vestea prin Twitter. Potrivit acesteia, Coinbase a cerut oficial permisiunea judecătorului Failla pentru a solicita un recurs interlocutor cu privire la o hotărâre privind contractele de investiții. Acest lucru vine în urma unei perioade stresante în care interpretarea testului Howey asupra criptomonedelor a devenit o problemă de diviziune.
BREAKING: @coinbase a depus o moțiune prin care solicită permisiunea judecătorului Failla de a solicita un recurs interlocutor asupra ordinului său recent care implică contracte de investiții. Luna trecută, Failla, în respingerea Moțiunii Coinbase de respingere a cazului @SECGov împotriva acesteia, a citat judecătorul Rakoff...
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 aprilie 2024
Judecătorul Failla, luna trecută, a respins moțiunea Coinbase de a renunța la procesul SEC împotriva lor. Negarea a făcut referire la opinia judecătorului Rakoff din cazul Terra, care sugera că anumite active digitale ar putea fi considerate contracte de investiții conform testului Howey.
Coinbase contestă acum aplicarea acestui test la activele digitale, evidențiind o scindare a opiniilor judiciare ca un punct de drept important esențial pentru acordarea unui recurs interlocutor.
Terrett a explicat că din punct de vedere istoric, asigurarea unor astfel de căi de atac înainte de o hotărâre definitivă s-a dovedit o provocare, exemplificată prin încercarea eșuată a SEC din iulie anul trecut de a anula decizia judecătorului Torres privind vânzările de jetoane pe piața secundară în cazul Ripple.
Coinbase încearcă să abordeze un dezacord juridic specific solicitând Curții de Apel din SUA pentru al doilea circuit să revizuiască punctul de vedere al SEC asupra activelor digitale, independent de procesul în curs.
Apelul susține că testul Howey prezintă provocări majore, dovedite de răspunsurile variate din partea diferitelor organisme judiciare, legislative și de reglementare.
Apelul se concentrează asupra faptului dacă o tranzacție care implică jetoane cripto ar trebui să fie clasificată ca un contract de investiții atunci când nu implică nicio obligație legală din partea emitentului jetonului. Asemenea clasificări sunt foarte importante, deoarece determină dacă aceste tranzacții necesită într-adevăr înregistrarea conform legilor privind valorile mobiliare.
Coinbase susține că, odată ce un activ digital este tranzacționat pe piețele secundare, deconectându-se de contextul de afaceri inițial, nu mai ar trebui să fie luat în considerare în cercul de reglementare al SEC.
Această bătălie juridică se învârte acum în jurul deciziei recente a judecătorului Katherine Polk Failla, care a favorizat poziția SEC, permițând procesului să continue în majoritatea cazurilor.
Această decizie a Tribunalului Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York subliniază gravitatea problemelor juridice aflate la îndemână, în special în ceea ce privește modul în care legile privind valorile mobiliare se aplică criptomonedelor.