Autor: @Web3Mario
Introducere: M-am trezit în această dimineață și am văzut o veste interesantă, Hayden Adams, fondatorul Uniswap, a scris pe Twitter că Uniswap Labs a primit astăzi o notificare Wells de la Comisia de Valori Mobiliare (SEC) din SUA. El a spus că crede că produsele pe care le-a oferit sunt legale și că munca lui este pe partea dreaptă a istoriei. Dar a fost clar de ceva vreme că, în loc să lucreze la reguli clare și sensibile, SEC a decis să se concentreze pe atacarea constructorilor pe termen lung precum Uniswap și Coinbase. Așa-numita Notificare Wells se referă la un memento informal emis de SEC (Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA) înainte de litigiile civile împotriva companiilor listate din Statele Unite ale Americii. Companiile listate care primesc notificarea pot comunica și negocia cu SEC înainte de a primi un litigiu formal . Acest lucru îmi amintește de un eseu pe care l-am scris despre Web3 acum 2 ani cred că odată cu trecerea ETF-ului BTC și a fondurilor tradiționale care intră în domeniul criptării în cantități mari, evenimentele similare vor deveni din ce în ce mai frecvente. Privind motivele, cred că fiecare motiv constă în unicitatea valorii de bază a Web3 și în disputa ideologică a Cyberspace cauzată de acesta. Este weekend, așa că sper să vă aduc niște conținut casual.
text:
Încorporată în fiecare tehnologie este o părtinire ideologică, o tendință de a structura lumea într-un fel mai degrabă decât altul, sau de a acorda o valoare mai mare unui lucru. Competiția dintre tehnologiile noi și cele vechi este o competiție pentru timp, atenție, bani și prestigiu. Este în principal o competiție pentru dominarea propriei viziuni asupra lumii.
——Neil Postman „Monopolul tehnologic”
Profesorul Bosman este un savant pe care îl respect foarte mult. Este unul dintre fondatorii disciplinei Mediaecologie și se angajează să exploreze relația dintre tehnologie și cultură se pare că această viziune foarte perspectivă este verificată din nou de o revoluție a rețelei numită Web3.
Cred că majoritatea oamenilor care sunt familiarizați cu Web3 sunt atrași de numeroasele mituri ale bogăției din această industrie. toată lumea se poate gândi cu atenție la o întrebare: Care este valoarea de bază a Web3? Serviciile financiare low-cost sunt generate de criptomonede? Este protecția vieții private adusă de criptarea asimetrică? Sau așa-numita redistribuire a proprietății rețelei? Răspunsul la această întrebare va afecta foarte mult acțiunile dumneavoastră în Web3 și, prin urmare, direcția viitoare de evoluție, așa că merită să luăm în considerare atent.
Care este contextul dezbaterii Web3?
De fapt, dezbaterea despre valoarea Web3 continuă până în ziua de azi și chiar și oferirea unei definiții clare a Web3 este foarte provocatoare. Așadar, înainte de a începe să discutăm despre valorile de bază ale Web3, haideți să filtram câteva puncte de vedere reprezentative pentru a crea un context consistent pentru următoarea narațiune.
În primul rând, susținători Web3, iată încă trei răspunsuri recunoscute. Primul vine de la Josh Stack, care lucrează la Ethereum Foundation:
Web 3 este un grup de tehnologii care restructurează controlul asupra internetului, include mai mult decât criptomonede, blockchain-uri și alte produse de design criptoeconomic.
Al doilea vine de la Chris Dixon, care este medic generalist al a16z, care este considerată cea mai mare instituție de investiții din Web3:
Web3 este internetul deținut de constructori și utilizatori, orchestrat cu jetoane. În web3, proprietatea și controlul sunt descentralizate. Utilizatorii și constructorii pot deține bucăți de servicii de internet deținând token-uri, atât nefungibile (NFT) cât și fungibile.
Al treilea vine de la Thomas Stackpole, editor senior la Harvard Business Review:
Web3 este prezentat ca viitorul internetului. Viziunea pentru acest nou web bazat pe blockchain include criptomonede, NFT, DAO, finanțe descentralizate și multe altele. Oferă o versiune de citire/scriere/proprie a web, în care utilizatorii au o miză financiară și mai mult control asupra comunităților web din care aparțin.
Din aceste perspective, putem extrage două puncte cheie. În primul rând, Web3 este o viziune, nu o arhitectură tehnică sau un model de afaceri fix. punând accent pe autonomia și independența utilizatorilor din lumea web. Un exemplu foarte clasic de Web3 este că, în lumea Web3, utilizatorii își vor recăpăta proprietatea asupra activelor digitale de pe platforme terțe.
Luați ca exemplu clasica companie Web2, deoarece datele generate de utilizatori în timpul utilizării sunt deținute exclusiv de platformă, aceasta poate folosi aceste date pentru a căuta beneficii prin modelul de venituri bazat pe publicitate aparțin producătorilor de date. Utilizatorii și platformele folosesc un ecosistem închis pentru a obține monopolul de date și a fura interesele utilizatorilor. Aceasta este o poveste clasică a practicienilor Web3 care critică Web2.
Ghidați de o astfel de viziune, principiile de design ale proiectului Web3 par să fi fost formate Pe site-ul oficial al Ethereum, care este considerată cea mai reprezentativă infrastructură Web3, putem găsi următoarele:
lWeb3 este descentralizat: în loc de zone mari de internet controlate și deținute de entități centralizate, proprietatea este distribuită între constructori și utilizatori.
lWeb3 este fără permisiune: toată lumea are acces egal pentru a participa la Web3 și nimeni nu este exclus.
lWeb3 are plăți native: folosește criptomoneda pentru a cheltui și a trimite bani online, în loc să se bazeze pe infrastructura învechită a băncilor și a procesatorilor de plăți.
lWeb3 nu are încredere: funcționează folosind stimulente și mecanisme economice în loc să se bazeze pe terțe părți de încredere.
Pe de altă parte, oponenții Web3 nu trebuie să fie mai prejosi. Alegem și trei vederi reprezentative. Prima vine de la Moxie Marlinspike, fondatorul Signal.
Descentralizarea în sine nu are de fapt o importanță imediată practică sau presantă pentru majoritatea oamenilor din aval, că singura cantitate de descentralizare pe care oamenii o doresc este cantitatea minimă necesară pentru ca ceva să existe și că, dacă nu sunt luate în considerare foarte conștient, aceste forțe ne vor împinge. mai degrabă decât mai aproape de rezultatul ideal, deoarece zilele devin mai puțin devreme.
Cel de-al doilea vine de la Stephen Dieh, un programator de computere și critic convins pentru criptomonede:
Web3 principal este o campanie de marketing vandă care încearcă să recadreze asocierile negative ale publicului de active cripto într-o narațiune falsă despre perturbarea hegemoniei companiei tehnologice moștenite. Blockchain-ul nu oferă nimic nou sau util universului tehnologiei. Este un ponei cu un singur truc a cărui singură aplicație este crearea de scheme de investiții cripto rezistente la cenzură, o invenție ale cărei externalități negative și capacitatea de a face rău depășesc cu mult orice posibile utilizări.
Al treilea vine de la Jack Dorsey, co-fondatorul Twitter:
Nu dețineți „web3”. VC-urile și LP-urile lor fac. Nu va scăpa niciodată de stimulentele lor. În cele din urmă, este o entitate centralizată cu o etichetă diferită.
Părerile acestor trei critici sunt reprezentative. Primul este îndoiala despre importanța rețelelor descentralizate. Ei cred că descentralizarea este, în esență, o cerere falsă pentru utilizatorii Web, este mai preocupat de ea interacțiunea cu informațiile aplicației sau altceva și judecând după rezultate, multe așa-numite companii de succes Web3 nu implementează de fapt acest principiu, ci doar folosesc bine efectele de marketing din spatele acestuia.
A doua este suspiciunea cu privire la defectele tehnice ale infrastructurii și blockchain-ului Web3. Ei cred că blockchain-ul a eșuat ca tehnologie de „bază de date distribuită”, deoarece această invenție nu a îmbunătățit eficiența interogărilor și a inserărilor și chiar a provocat o regresie serioasă este de obicei un indicator tehnic important pentru evaluarea tehnologiei bazelor de date.
Cel de-al treilea este sceptic cu privire la starea actuală de hiperfinanțare a Web3. Aceștia afirmă de obicei sensul descentralizării, dar cred că actualul Web3 se bazează prea mult pe tehnologia de criptare, ceea ce a făcut ca Web3 să cadă într-o dilemă hiper-financiară pe de o parte, îngreunează întreaga industrie să Scăpat de legile ciclului economic, monopolul fondurilor în cele două aspecte va duce la re-concentrarea distribuției de energie.
Informațiile de mai sus sunt practic o trecere în revistă a stării actuale de dezvoltare a Web3. Veți descoperi că cheia soluționării disputelor este să vă dați seama care este valoarea de bază a Web3. Cred că răspunsul este că apariția Web3 marchează maturitatea Cyberspace (sau pentru a folosi un concept la modă, adică Rețeaua reprezintă o proporție din ce în ce mai mare din viața socială umană). teorie și soluții tehnice practice De acum, ideologia va deveni o dimensiune de referință pentru dezvoltarea viitoare a tehnologiei de rețea, împreună cu performanța tehnică. Pe scurt, valoarea de bază a Web3 constă în valoarea sa culturală.
Trei etape ale dezvoltării spațiului cibernetic
Cyberspace este un concept vechi Încă din 1960, numele a apărut pentru prima dată în operele artistice ale artistei daneze Susanne Ussing până când Tim Berners-Lee a inventat World Wide Web în 1989, conceptul acestui termen s-a transformat treptat în ceea ce suntem familiarizați, deoarece a fost promovat energic de către unii liberali ai internetului „Ciberspațiul este o tehnologie care există doar pentru a exprima și a simți a contextului social în spațiul comunicativ...există în întregime în spațiul informatic, distribuit în rețele din ce în ce mai complexe și mai fluide”.
De fapt, cred că dezvoltarea întregii tehnologii Web poate fi privită practic ca un proces de realizare a spațiului cibernetic, aducând acest concept de la romane la realitate procesul de dezvoltare în Există trei etape (îmi pare rău că metoda Web+număr de serie nu poate exprima pe deplin punctul meu de vedere, așa că am ales alte standarde de denumire):
(1) Epoca clasică a internetului gratuit
În 1989, World Wide Web-ul inventat de Tim Berners-Lee a marcat intrarea oficială a omenirii în era informațională (desigur, era inseparabilă și de popularizarea primei generații MPC (Multimedia PC, standard de computer personal multimedia) lansat de Microsoft). Cu ajutorul acestui sistem informatic compus din multe hipertexte interconectate accesate prin Internet, am realizat o transmitere a informațiilor cu costuri reduse, ultra-distanță și de mare viteză.
Datorită mediului politic relaxat și boom-ului globalizării din acel moment, am finalizat construcția standardelor tehnice de bază ale Internetului prin protocoale deschise. Rețineți că principiul protocoalelor deschise nu aparține unei companii sau țări la caracteristicile lumii fizice O infrastructură de rețea neutră.
În acest moment, oricine poate folosi Web-ul pentru interacțiunea cu informații de joasă frecvență (reamintiți blogurile personale și Experiența în era e-mailului), oamenii online sunt de obicei egali, sunt atât constructori de rețele, cât și utilizatori de rețea. Procesul de interacțiune a informațiilor se bazează direct protocoale deschise și toată lumea poate folosi tehnologia de rețea pentru a publica și obține informații în funcție de propriile dorințe, așa că numim această etapă era clasică a rețelei libere.
Cu toate acestea, pe măsură ce problemele etice continuă să apară în lumea online, cum ar fi șantajul, drogurile, pornografia infantilă etc., guvernul și-a sporit eforturile de a cenzura conținutul online. În această etapă, principala contradicție în lumea online este contradicția dintre principiul protocoalelor deschise și cenzura guvernamentală Majoritatea oamenilor de pe internet cred că libertatea personală este o condiție prealabilă pentru dezvoltarea Internetului încălcarea principiului deschiderii pe Internet , au apărut mulți liberali cibernetici și instituții tipice „O declarație de independență a spațiului cibernetic” și așa mai departe sunt produsele emblematice ale acestei elite de stânga din Silicon Valley au anumite cerințe pentru politică, dar sunt încă limitate de dezvoltarea Internetului. În primele zile, viața online reprezenta o mică parte din viața socială a oamenilor, numărul de oameni care au recunoscut că era mic, iar dezvoltarea nu a fost lină. De fapt, la acea vreme, tehnologia de rețea era doar un instrument de transmitere rapidă a informațiilor către majoritatea oamenilor și nu era la fel de mare ca diferența.
(2) Tehnologia monopolului era rețelei
Apoi, Cyberspace a intrat într-o etapă de dezvoltare tehnologică rapidă. Evoluția se dezvoltă practic în două direcții. Una este de a extinde tipurile de informații pe care Web-ul le poate transporta și de a aduce oamenilor o experiență de interacțiune informațională mai realistă, cum ar fi Websocket, AJax. Streaming Media, etc., al doilea este de a reduce pragul tehnic al Web-ului, reducând astfel costul de utilizare și îmbunătățind eficiența interacțiunii cu informații, cum ar fi Nginx, Apache, Caddy etc.
Odată cu creșterea explozivă a tehnologiei de rețea, a devenit din ce în ce mai dificil să stăpânești toate tehnologiile. Pe de o parte, există din ce în ce mai multe categorii de tehnologie, iar pe de altă parte, tehnologia devine din ce în ce mai complexă, iar rețeaua. publicul a început să devină stratificat În funcție de diferența de motivație, utilizatorii de Internet pot fi împărțiți aproximativ în două categorii: utilizatorii de internet și furnizorii de tehnologie acordă mai multă atenție interacțiunii prin intermediul internetului, în timp ce furnizorii de tehnologie speră să ofere un nivel scăzut. costuri și servicii eficiente pentru utilizatorii de Internet În acest moment, procesul de interacțiune a informațiilor se bazează treptat pe serviciile tehnice furnizate de furnizorii de tehnologie, așa că numim această etapă etapa de monopol al tehnologiei. În acest moment, un număr mare de companii de tehnologie de internet au atras experți tehnici cu salarii mari, în speranța de a obține monopolul tehnologic și de a obține profituri de monopol de agenți de publicitate, a A creat o relație aparent de câștig-câștig, stabilă între utilizatorii de internet, furnizorii de tehnologie și agenții de publicitate.
Numărul utilizatorilor de internet a devenit mai mare, categoriile de informații au devenit mai abundente, iar viața pe internet reprezintă o proporție mai mare din viața socială a oamenilor. Ca urmare, probleme precum scurgerea de informații privind confidențialitatea și supravegherea ilegală au avut un impact negativ mai grav asupra Utilizatorii de internet Incidentul Snowden a detonat complet această bombă, iar principalul conflict din lumea online s-a mutat treptat către conflictul dintre utilizatorii rețelei și oligarhii tehnologiei.
Unii experți tehnici cred că motivul cheie al problemelor de confidențialitate este că, în arhitectura curentă a Web-ului, oligarhii tehnici monopolizează resursele rețelei și obțin profituri prin monopolizarea informațiilor utilizatorilor rețelei. Aceasta este o chestiune intolerabilă, așa că este necesar să începem Rețeaua subiacentă schimbă complet această situație.
Web 3.0, sau așa cum s-ar putea numi web „post-Snowden”, este o re-imaginare a felului de lucruri pentru care folosim deja web-ul, dar cu un model fundamental diferit pentru interacțiunile dintre părți. Informații pe care le presupunem că sunt publice, le publicăm. Informațiile pe care presupunem că sunt de acord, le plasăm într-un registru de consens. Informații pe care le presupunem a fi private, le păstrăm secrete și nu le dezvăluim niciodată. Comunicarea are loc întotdeauna pe canale criptate și numai cu identități pseudonime ca puncte finale; niciodată cu ceva urmăribil (cum ar fi adrese IP).
Cred că aceasta este o piatră de hotar, pentru că marchează prima dată când folosim o perspectivă ideologică mai completă pentru a ne gândi la dezvoltarea societății de rețea și pentru a ghida dezvoltarea tehnologiei de rețea . Înainte de aceasta, evoluția tehnologiei se învârtea în principal în jurul optimizării costurilor și îmbunătățirii eficienței.
(3) Era ideologică ciberspațială
Pentru a evita confuzia cu filosofia politică a rețelei, primul lucru care trebuie explicat este că ideologia de aici se referă la o filozofie de construcție a rețelei și nu implică activități politice în societatea reală, cred că am intrat acum în domeniul ideologiei. Era Cyberspace este aici Principala caracteristică a acestei ere este că Cyberspace a câștigat suficientă recunoaștere ca parte importantă a vieții sociale umane cu Dezvoltarea oferă o nouă forță motrice De atunci, lumea online va fi divizată din cauza ideologiilor diferite, menținând în același timp conexiuni slabe.
În această eră, este puțin probabil ca dezvoltarea societății în rețea să se dezvolte pe o cale exclusivă cu un singur fir, motiv pentru care nu-mi place numele Web3. Situația va fi foarte asemănătoare cu dezvoltarea filozofiei politice după Iluminism cu Diferența este că de data aceasta, spiritul de protocol deschis al infrastructurii de rețea va determina că acesta este un proces de dezvoltare de jos în sus, deoarece construirea unei noi societăți de rețea este o chestiune cu costuri reduse și nu necesită o revoluție violentă. Ideologiile societății de rețea și sistemele de management vor deveni mai diverse odată cu trecerea timpului, iar diferitele societăți de rețea vor atrage migrarea rezidenților rețelei prin propriile avantaje unice.
Deplasarea spre stânga a spectrului de ideologie cibernetică și valul imigrației cibernetice
După înțelegerea acestui context de dezvoltare, să încercăm să revizuim ce rețele ideologice cibernetice principale au apărut în timpul dezvoltării rețelei (o analiză mai detaliată va fi făcută în articolele ulterioare):
Rețeaua liberală clasică: Aceasta este o filozofie de construcție a rețelei care susține libertatea individuală de exprimare mai presus de orice. Consideră că cenzura excesivă va avea un impact negativ asupra dezvoltării societății rețelei rețea neutră bazată pe principii deschise.
Rețea autoritară tehnologică: Aceasta este o filozofie pragmatică de construcție a rețelei care consideră că așa-numita societate de rețea este doar un produs oferit de proprietarii de tehnologie proprietarilor non-tehnici înaltă performanță sunt beneficiile de afaceri ale rețelei;
Rețeaua anarhistă: Aceasta este o filozofie de construcție a rețelei bazată pe principiul opunerii tuturor autoritarismului, inclusiv autoritarismului tehnic și politic. Consideră că orice organizație centralizată sau soluție tehnică nu poate aduce o societate de rețea corectă, așa că această parte a construcției rețelei Ei construiesc adesea. infrastructură de rețea bazată pe principii descentralizate (cred că rețelele anarhiste sunt potrivite pentru a descrie viziunea unei versiuni post-Snowden a Web3).
Free Capitalist Network: Aceasta este o filozofie de construire a rețelei dominată de monetizare și piață. Consideră că proprietatea privată a activelor digitale și o piață liberă nereglementată sunt esențiale pentru construirea unui spațiu cibernetic mai echitabil drepturile sociale prin conceperea unor politici monetare rezonabile și sisteme economice bazate pe criptomonede (cred că este oportun să folosim rețeaua capitalistă liberă pentru a descrie viziunea Web3 hiper-financiară).
Nu putem prezice ce rețele ideologice noi vor apărea în viitor sau care rețea va câștiga victoria finală în această mare bătălie, dar cred că este semnificativ să propunem un cadru analitic în acest moment, care este Spectrul ideologiei cibernetice. similar cu diagrama spectrului politic Nu poate realiza doar poziționarea preliminară a unei rețele ideologice, ci și o poate folosi pentru a localiza tendințele ideologice ale utilizatorilor rețelei și apoi a determina direcția dezvoltării viitoare.
După cum se arată în figură, axa orizontală reprezintă gradul de imersare în spațiul cibernetic Cu cât este mai în stânga, cu atât este mai mare proporția lumii online în viața socială și, în general, se crede că este mai mare grupul de stânga este așa-numitul CyberPunk. Ei cred că trăiesc complet în lumea online, în timp ce oamenii de extremă dreapta sunt așa-numiți instrumentiști pe Internet instrument pentru furnizarea de informații Axa verticală reprezintă axa politică și culturală clasică (Autoritate versus libertate).
Într-un astfel de cadru, veți vedea distribuția rețelelor ideologice menționate mai sus. Se poate observa că dezvoltarea rețelelor ideologice în ansamblu arată o tendință de stânga, cred că această tendință va urma dezvoltarea tehnologiei rețelelor imersive , Odată cu îmbunătățirea și dezvoltarea ulterioară a tehnologiilor precum VR, AR, Metaverse etc., cred că în viitorul apropiat vom experimenta un val șocant de imigrare a rezidenților rețelei. Nu știm ce rețea ideologică va deveni următorul curent principal, dar singurul lucru cert este că, fie că este vorba de o rentabilitate ridicată a investiției, un sentiment mai puternic de participare la produs sau o soluție excelentă de protecție a confidențialității, superioritatea instituțională este cheie pentru a câștiga acest joc. Un factor cheie în bătălia ideologică.