Astăzi, $UNI a scăzut din cauza veștilor proaste - SEC a emis o Notificare Wells către UNI, numită și Notificare Wells.
Aceasta înseamnă că SEC intenționează să dea în judecată UNI, așa că prețul monedei UNI a scăzut astăzi cu aproape 20%.
Dar ceea ce s-ar putea să nu știe mulți oameni este că Notificarea Wells este o notificare informală de urmărire civilă de către SEC, ceea ce înseamnă că UNI poate conduce comunicații și negocieri pre-litigiu cu SEC înainte ca SEC să inițieze o urmărire penală oficială.
Aceasta înseamnă că, dacă cele două părți comunică fără probleme, UNI poate fi scutită de urmărirea penală SEC - dar cu siguranță va trebui să plătească un preț corespunzător.
Deci, în ochii OG veterani din industrie, aceasta este o altă fraudă a SEC.
SEC a făcut lucruri similare în trecut.
Fie că a dat în judecată $XRP în trecut, fie că a vizat EOS, apoi a participat la amenda uriașă a Binance, a blocat ETF-ul Bitcoin sau încercarea de azi de a șantaja UNI, toată lumea este deja familiarizată cu rutina SEC:
Găsiți o țintă suficient de bogată, apoi acuzați-o de nerespectare, lansați urmăriri penale împotriva proiectului și a fondatorilor acestuia și ajungeți la amenzi usturătoare.
Dar, cu tot respectul pentru secretar, vechea rutină a SEC poate să nu funcționeze de data aceasta.
Fondatorul UNI a luat atitudine imediat, spunând că este gata să riposteze și a făcut cuvintele sale greu de auzit.
Motivul fundamental pentru care directorul a spus că vechea rutină a SEC nu funcționează este din cauza structurii de conformitate a UNI.
Arhitectura UNI este compusă din DAO-Foundation-Labs.
Uniswap DAO este o organizație autonomă pentru toți deținătorii de valută, care poate vota și guverna dezvoltarea viitoare a UNI și poate fi înțeleasă ca o adunare a acționarilor.
Fundația Uniswap este responsabilă pentru luarea deciziilor cu privire la aspecte specifice din procesul de dezvoltare a afacerii și poate fi numită și o pungă de bani.
Uniswap Labs este organizația care efectuează lucrări specifice, cum ar fi operarea, întreținerea și actualizarea uniswap.
Deci, vedeți, nu este nicio problemă cu DAO. Toată lumea deține doar monede și are dreptul de a vota pentru guvernarea comunității.
Fundația, nu este nicio problemă cu asta. Este doar o organizație non-profit și este înregistrată în Statele Unite în conformitate cu reglementările. Practic cheltuiește doar bani, dar nu face niciun ban.
În ceea ce privește Labs, aceasta nu este o problemă. Sunt doar un angajat cu fracțiune de normă și am contractat doar operarea, întreținerea și actualizările acestui proiect.Labs a făcut bani doar din contract și nu a profitat direct de pe piața secundară.Nu este nici măcar emitentul token-urilor.
Deci, după ce SEC a făcut o selecție, a putut trimite notificarea doar către Uniswap Labs, deoarece această organizație este cel puțin mai practică decât primele două.
În comparație cu alte proiecte, structura de conformitate a uniswap este de fapt destul de bună.
Logica este relativ riguroasă și nu oferă prea multă pârghie supravegherii conformității.
Acesta este motivul pentru care fondatorul Adam are încrederea de a face față durului SEC.
Directorul este foarte de acord cu ceea ce a spus Adam. Dacă SEC are într-adevăr capacitatea, va formula standarde și reguli relevante ale industriei. Antreprenorii și investitorii din cercul global de criptare sunt bineveniți. Cu toate acestea, SEC nu pare să aibă astfel de planuri. În schimb, s-a schimbat. A devenit o organizație specializată în extorcare și va stoarce bani de la oricine o vede.
Nu numai că pierde fața supravegherii, dar îi face și pe cei din afară să-i privească cu dispreț.
Crezi că SEC va reuși în cele din urmă să stocheze bani?
Prin urmare, din punctul de vedere al directorului, voi aștepta ca SEC să aducă efecte negative mai mari la UNI, iar apoi voi alege să cumpăr $UNI la un preț mic.
Pentru că, în comparație cu planul de șantaj al SEC, sunt mai ferm optimist cu privire la poziția UNI în domeniul DeFi.