Lumea urmărește procesul dintre Craig Wright și Cryptozoological Open Patent Alliance (COPA) pentru a decide dacă informaticianul australian este creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Satoshi Nakamoto).
La încheierea procesului, un judecător britanic a emis un ordin de înghețare la nivel mondial (WFO) prin care a înghețat activele lui Wright în valoare de 7,6 milioane de dolari. Această decizie a fost luată deoarece riscul de a plăti taxe în acest caz era relativ mare.
Creatorul Bitcoin ar putea fi oricine, dar nu Wright
Afirmațiile lui Craig Wright au început în 2016, când a început să susțină că este omul din spatele pseudonimului Satoshi Nakamoto. De ani de zile, aceste afirmații au rămas nefondate și foarte contestate de comunitatea cripto.
Wright s-a confruntat cu mai multe bătălii legale din cauza încercărilor sale de a dovedi paternitatea Bitcoin și drepturile de autor asupra cărții albe Bitcoin.
La începutul acestei luni, judecătorul James Mellor a decis că Wright nu a fost creatorul Bitcoin. Procesul dintre informaticianul australian și COPA a stabilit că „au fost prezentate dovezi copleșitoare” pentru a respinge afirmațiile lui Wright.
Rezoluția judecătorului a concluzionat că „COPA a dovedit că Dr. Wright nu este Satoshi Nakamoto și nu este creatorul Bitcoin. .
Cu toate acestea, în urma unei cereri COPA, judecătorul Mellor a acordat un ordin de înghețare la nivel mondial (WFO) în valoare de 6 milioane de lire sterline (7,6 milioane de dolari) împotriva activelor lui Wright. Potrivit documentului, costul procesului a însumat puțin peste 6,7 milioane de lire sterline (8,45 milioane de dolari).
În cererea de judecată se precizează că, de regulă, după finalizarea hotărârii de judecată, este programată să se țină o ședință „la care se va stabili restul măsurilor solicitate, inclusiv cheltuielile de judecată etc.”.
Cu toate acestea, domnul judecător Mellor a susținut că emiterea unei hotărâri cu privire la cererea WFO mai întâi a fost necesară pentru a-l împiedica pe Wright să se sustragă la cheltuielile de judecată.
Preocupări cu privire la plata cheltuielilor de judecată
Datorită perioadei scurte de preaviz între cererea WFO și audiere, echipa juridică a lui Wright a fost „incapabilă să ia nicio decizie cu privire la cerere, în afară de o observație foarte scurtă”.
Cu toate acestea, COPA „a anticipat pe bună dreptate acest lucru și mi-a făcut cererea WFO fără o notificare prealabilă, recunoscând astfel în mod corespunzător obligația lor de a face dezvăluiri complete și sincere”.
La audiere, COPA a prezentat suficiente dovezi pentru a ridica îngrijorări cu privire la intenția lui Wright de a plăti despăgubiri după proces. Unele dintre acțiunile informaticianului australian din 18 martie au provocat alarmă.
Luni după proces, Wright a depus un formular prin care anunța Registrului Companiilor că acțiunile companiei sale RCJBR Holding au fost transferate către DeMorgan PTE, o companie organizată în conformitate cu legea din Singapore.
Decizia a determinat COPA să creadă că Wright ar putea lua măsuri pentru a-și muta activele în larg și „căută să scape de costurile și consecințele pierderii în proces”.
În plus, judecătorul Mellor a luat în considerare „istoria de neplată” a lui White în legătură cu ordinele de plată a banilor și dosarul său de minciună. Potrivit hotărârii, „COPA are dreptul la o sumă substanțială de costuri... Cred că există un risc real de pierdere a activelor.”#比特币创作权 #英国
