Sam Bankman Fried va merge la închisoare. Deși nu se va afla într-o închisoare de maximă securitate și va fi ținut cât mai aproape de familia sa în zona golfului San Francisco, va ajunge totuși în închisoare unde își va petrece următorii 25 de ani.
Bankman-Fried a fost condamnat ieri la 25 de ani de închisoare federală, la aproape șase luni după ce a fost condamnat pentru o serie de acuzații de fraudă legate de prăbușirea din noiembrie 2022 a companiei de bursă și comerț #FTX Alameda Research.
Sentința este una mare, dar ar fi putut fi mult mai dură. Este doar un sfert din cei 105 de ani recomandați de Departamentul de Probațiune și aproximativ jumătate din cei 40-50 de ani solicitați de procurorii de la curtea din New York care l-a judecat pe Bankman-Fried.
Cu toate acestea, este mult mai mult decât cei cinci până la șase ani și jumătate pe care Bankman-Fried și avocații săi și-au sperat. În susținerea concluziei lor că a-și compara clienții cu alți „asasini financiari cu sânge rece”, așa cum a spus avocatul principal Mark Mukasey, precum Bernie Madoff și Carl Greenwood, a fost din punct de vedere faptic nedreaptă, apărarea s-a bazat pe o serie de argumente - principalul dintre ei că pentru că proprietatea era obligată să plătească datoria și că nimeni nu a fost prejudiciat de prăbușirea FTX - și s-a bazat pe o combinație a caracteristicilor lui Bankman-Fried.
Kaplan a respins primul argument, declarând că „respinge complet” argumentul apărării potrivit căruia nimeni nu a fost vătămat de prăbușire și că este „înșelător, viciat logic și speculativ.
Argumentul potrivit căruia Bankman-Fried a fost condus doar de motive altruiste și a fost un „mister frumos” bazat pe „durere îngrozitoare”, a considerat Kaplan la fel de neconvingător. Același lucru se poate spune și despre încercările de a folosi diagnosticul de autism al lui Bankman-Fried ca o explicație pentru comportamentul său nefericit, inclusiv o încercare de manipulare a martorilor. În viziunea lui Kaplan, altruismul efectiv al lui Bunkman-Fried a fost o „falsă”, nu „mateletul prostesc” cu inima bună pe care avocații și familia lui au încercat să-l înfățișeze; Bunkman-Fried din procesul lui Kaplan a fost un jucător de noroc dominator, mincinos și nesăbuit, cu înclinație pentru criminalitate.
Citiți-ne la: Compass Investments
