Finschia și Klaytn, două companii L1 susținute de giganții internetului din Japonia și Coreea de Sud, au anunțat că vor fuziona. Care este motivul din spatele acestui lucru? Poate că răspunsul se află în istorie!

📍Subiecte cheie din acest articol: listare în ușile din spate, speculații în noul, mai degrabă decât speculații în vechi, și slăbirea reținerii istorice (clasic, merită citit)

- Introducerea proiectului și asemănări

  1. Klaytn este un L1 compatibil EVM extins ca structură de lanț principal + sub-lanț.Aproape că se poate spune că este cel mai cunoscut proiect de infrastructură din Coreea de Sud;

  2. Finschia este un lanț de consorțiu bazat pe cadrul COSMOS (adică L1 cu un grad scăzut de descentralizare).

Cei doi au multe în comun:

  • Toți sunt susținuți de giganții internetului din regiunile lor respective;

  • Raportul de distribuție economică a jetonului este același;

  • Tendința proiectului este, de asemenea, similară cu tendința istorică.

-Token Economic Analysis

O coincidență interesantă este că rata de alocare a tokenului de $KLAY și FNSA sunt aceleași. Aceste două proiecte sunt combinate cu aceeași alocare minimalistă întregul Web3;

Iar proporția care poate fi împărțită în comunități este de fapt aproximativ aceeași, desigur, aceasta poate fi legată de atributele sale generale (descentralizare slabă);

Pe baza ultimei aprobări: După fuziunea celor două proiecte, 24% din jetoanele existente vor fi arse, iar livrarea neemisă va înceta să mai fie emisă.

Mai mult, ambii sunt giganți ai internetului și au afaceri sociale. Cu toate acestea, în declarația de fuziune, nu au menționat investiția în resurse în sectorul social, dimpotrivă, RWA este un domeniu mai concentrat.

Cu toate acestea, Japonia și Coreea de Sud, ca țări relativ prietenoase cu cripto-urile din Asia, sunt susținute de aceste fundamente macro🔺

-Situația produsului competitiv🔻

Dintre cele două, unul are elemente COSMOS, iar celălalt este compatibil EVM. Combinația celor două este un 1+1 foarte simplu la acest nivel și devine cadrul COSMOS L1 care este compatibil cu EVM.

Și întâmplător, în actualul ecosistem COSMOS, se întâmplă să existe un astfel de proiect: EVMOS

Valoarea actuală de piață a celor trei este aproximativ aceeași, iar diferența nu este prea exagerată. 1>2 va apărea, chiar dacă este În cel mai rău scenariu, va reveni la linia de bază a capitalizării bursiere pe baza EVMOS.

- Care este scopul fuziunii?

1. Ei susțin că vor să construiască cea mai mare economie criptată a Asiei, judecând după elementele fundamentale ale celor două, spunând că nu este o mizerie. Ca să nu mai vorbim de Finschia, într-adevăr nu este foarte faimoasă, dar Klaytn este diferită, infrastructura coreeană este renumită pentru puiul prăjit și tăițeii locali.

  • De fapt, am fost foarte trist când am scris acest paragraf, am crezut că am avut și marea ocazie de [lanțul public intern] pe atunci, dar acum, vai~

2. De ce ar trebui comasate cele două?

Se vede că jetoanele Finschia nu sunt listate pe niciun schimb, cel puțin nu multe în comparație cu Klaytn Dacă schimbul este deschis până atunci: unde va merge KLAY? Unde merge FNSN de aici? Ar trebui schimburile să susțină acest tip de schimb?

Când aceste trei întrebări sunt aruncate, se simte ca [listul din backdoor]~🔺

În același mod, tokenul FNSN are anumite oportunități de arbitraj? La urma urmei, ei încă vor să-l distrugă, dar fiecare își poate face propria judecată în acest sens.

🔻Pe această bază, să ne uităm la tendințele istorice ale celor doi

Tendințele acestor două jetoane au trecut printr-un ciclu similar în trecut și au urmat o tendință similară, putem vedea cât de mare este piața de hold-up. Va fi cu siguranță dificil! Deci ~

Care este efectul schimbului celor două jetoane? Rezumat simplu: Eliminați dependența de puncte de referință a utilizatorilor inițiali, slăbiți urmele reținerii istorice și impactul asupra viitorului🔺

Ce este o dependență de punct de referință? Adică, când ținem ținta, suntem ușor afectați de tendințele istorice De exemplu, dacă am cumpărat Polkadot cu 50 de dolari, nu vreau să-l vând cu mai puțin de 30 de dolari (doar un exemplu).

Dar dacă se folosește un nou token, acest punct de referință istoric va fi slăbit. În același timp: piața speculează întotdeauna noul, mai degrabă decât vechiul. Un proiect nou este întotdeauna mai probabil să atragă atenția financiară decât un proiect vechi.

Și trebuie distruse, astfel încât deținătorii sunt mai confuzi cu privire la valoarea inițială și valoarea viitoare.

Am văzut astăzi o zicală foarte interesantă: Memoria prazului este de doar 6 secunde.

Acest lucru este fără a fi uitat în mod deliberat. Acum toată lumea se grăbește unul după altul, iar această metodă de fuziune și înlocuire a simbolurilor, cred, este o metodă de slăbire deliberată a dealerilor de câini în noul ciclu.

În concluzie, acest articol nu este FUD, ci analizează intenția din spatele următoarelor evenimente și: Există oportunități de arbitraj în acest caz? Ecologia poate face ambuscadă în avans? Răspunsul la această întrebare este lăsat pe seama celor care știu mai multe despre ea.