[O scurtă discuție despre amendarea Binance și demisia CZ]
▋A trecut un an și există câteva povești care nu sunt secrete
După ce CZ a dezvăluit minciunile lui SBF anul trecut,
Chiar și logic vorbind, SBF ar trebui să poarte 100% responsabilitate (deturnarea fondurilor utilizatorilor),
Dar realitatea nu este compusă până la urmă din raționalitate, mai ales când sunt implicate propriile interese.
Prin urmare, este rezonabil ca mulți oameni să urască CZ.
Se spune că prăbușirea FTX a înfuriat un grup de interese din întreaga lume:
Wall Street.
-
▋Grupurile bancare sunt, de asemenea, deținători de criptomonede
Pentru a evita problemele cu SEC, aceste conglomerate bancare
Așa că voi găsi mai întâi niște balene Bitcoin OG, voi semna un contract privat și apoi le voi ține prin portofelul balenei.
Pentru partea de cumpărare a monedelor, găsiți o companie de peste mări care să se ocupe, astfel încât fluxul de numerar să nu fie legat de propria bancă.
Apoi, cei mai mulți bani au fost plasați în FTX și au câștigat o dobândă de 8%.Toată lumea știe povestea ulterioară.
Prin urmare, grupul bancar, una dintre cele mai afectate instituții, se zvonește că CZ plătește prețul încă de anul trecut.
-
▋Este politică, nu spălare de bani
Poate pentru că au apărut știri de la Bank of America,
Așadar, când vedeți că CZ este sancționat de Statele Unite, veți privi automat din perspectivă politică.
Mai degrabă decât problemele legate de „mărturisire și spălare de bani” despre care vorbesc majoritatea știrilor.
O logică foarte simplă: dacă Binance este vinovat astăzi, amenda de 4 miliarde impusă de instanță ar trebui să fie dată victimelor drept despăgubire;
Dar fiind condamnat pe numele încălcării legilor privind spălarea banilor, amenda ajunge în buzunarele guvernului SUA?
Într-o societate guvernată de lege, nu există suspans în privința intențiilor politice.
-
▋O parte este ilegală, iar cealaltă este legală
În vestul Statelor Unite, Binance și CZ sunt criminali care încalcă legile privind spălarea banilor;
În Dubai, în Orientul Mijlociu, Binance și CZ sunt unicorni legali care au obținut licențe de operare MVP.
A cui lege, al cui păcat? Nu mai este o linie alb-negru,
Este vorba despre competiție pentru interese și răzbunare politică.
-
▋Centralizare vs. descentralizare?
Bitcoin s-a născut în urma tsunami-ului financiar provocat de Wall Street în Statele Unite.
Acum, Statele Unite sancționează cel mai mare schimb de criptomonede din lume.
Acesta este motivul pentru care oamenii din cercul valutar cred în „descentralizare”
—— Interesele create în țările centralizate chiar cred că pot controla lumea criptomonedei?
-
▋După întuneric, există lumină
Situația în care CZ a fost pedepsit de data aceasta mi-a amintit și de un anime „Lelouch of the Rebellion”:
Protagonistul și-a petrecut câțiva ani punându-și în aplicare planul de răzbunare, dar în cele din urmă s-a făcut intenționat inamic public și a plecat cu ura tuturor.
Același lucru este valabil și pentru cuvintele și faptele lui CZ în cercul valutar:
Copacul mare atrage vântul și a atras ura multor oameni.Acum a fost scos de pe scenă prin acest caz.
La suprafață, el renunță cu tristețe, iar Binance își va pierde gloria.
Dar, de fapt, le permite dușmanilor lui Binance (de fapt CZ) să obțină ceea ce își doresc.
Făcându-le pe acești oameni să simtă că au îndeplinit o piatră de hotar în planul lor de răzbunare, va reduce (sau chiar va elimina) acțiunile împotriva Binance în viitor.
(Cel mai mare inamic CZ a demisionat. Este imposibil să doborâți Binance. Criptomonedele vor fi în continuare necesare în viitor)
Dark Art of War: tânărul maestru își sacrifică capul.
După întuneric, vine lumina.
O companie explozivă are nevoie de un lider eroic care să conducă echipa să cucerească lumea.
O întreprindere durabilă trebuie să poată guverna lumea chiar dacă liderul eroic este absent.
Dacă înțelegi, vei înțelege (râde).
