Blast a atras peste 200 de milioane de dolari SUA de Total Value Locked (TVL) în doar două zile, la o viteză uluitoare. A fost ca o gură de aer proaspăt care a afectat întreaga piață Layer 2 care se afla într-un jgheab de câteva luni, deoarece dacă ar fi sosit un „vampir”. De la stimulente bazate pe misiune, momeală airdrop, până la involuția în stilul Vitalik, Blast este o combinație atât de potrivită, afișând pe deplin cărțile Layer 2. Am un punct de vedere: apariția lui @Blast_L2 poate să nu fie o mișcare uimitoare pentru Layer 2 , dar este o descoperire pentru industria Layer 2. Ce binecuvântare.
De ce spui asta? Dacă reflectăm la situația actuală a industriei Layer 2 de la un nivel macro, este posibil să înțelegem motivele.
1) Conform statisticilor L2beat, există deja peste 60 de proiecte diferite Layer 2, care acoperă mai multe categorii, cum ar fi Optimistic Rollup, Zero-Knowledge Rollup, Validium și Plasma. Cu toate acestea, majoritatea proiectelor sunt încă în stadiul de arhitectură tehnică și construcție narativă, iar runde de dezbateri s-au desfășurat în jurul dezbaterii dintre Optimistic Rollup și Zero-Knowledge Rollup. În final, din punct de vedere tehnic, Zero-Knowledge Rollup a câștigat și au apărut un număr mare de soluții Zero-Knowledge Rollup cu caracteristici proprii.
Starknet a preluat conducerea în realizarea surselor deschise și a descentralizării componentelor Prover, cu TPS-ul final depășind peste 890.000, Scoll și Taiko sunt populare pentru EVM-urile lor mai echivalente, zkSync este foarte lăudat pentru experiența sa ascunsă de abstracție a contului ERC4337 și poate fi posibil din nou recent zk+Plasma care a declanșat o nouă narațiune etc.
VC-urile sunt ocupate și fericite, iar piața Layer 2 arată o prosperitate fără precedent a narațiunilor tehnologice. Cu toate acestea, acesta este scopul final al expansiunii Layer 2?
2) Indiferent de factorii tehnici, din perspectivă ecologică, Arbitrum și Optimism, puterile absolute ale Optimistic Rollup, au zdrobit alte proiecte și au avantaje ecologice de neatins. Arbitrum iese în evidență în rândul mulțimii cu peste 600 de protocoale ecologice și un TVL de peste 700 de milioane de dolari SUA. 500 de milioane de dolari.
Mai mult, datele Arbitrum nu au crescut semnificativ de la crearea jetonului. Sezonul de meme condus de PEPE nu s-a întâmplat în Layer 2 și este și mai dificil pentru Bitcoin să reconstruiască gloria Layer 2.
Întregul ecosistem de strat 2 al Ethereum a fost întotdeauna într-o stare de impas ridicat.
Motivul principal pe care puțini oameni îl discută, cred, este că Stratul 2 nu și-a găsit propria direcție de stimulare puternică a aplicațiilor. Troica aplicațiilor financiare pure și DeFi (DEX, împrumuturi, Derivative) pur și simplu nu poate promova creșterea Stratului 2. ecosistem.
Layer2 ar trebui să atragă utilizatorii de adopție în masă cu coadă lungă care sunt sensibili la costurile cu gazele și la pragurile experienței utilizatorilor. Dacă încercați doar să migrați minerii, fermierii, oamenii de știință, instituțiile și alți giganți financiari care sunt deja stabili pe rețeaua principală, va fi păcat că le pasă mai mult de „securitate” decât de îmbunătățirea performanței. Problema de securitate mult criticată a centralizării Sequencerului Layer 2 a fost raționalizată în liniște la un moment dat. Pe de altă parte, Zero-Knowledge Rollup, care este mai respectat de tehnologie, nu face decât să mărească pragul pentru dezvoltatorii de pe circuitul Zero-Knowledge și nu există aplicații puternice care să necesite Zero-Knowledge.
Pe o asemenea bază ecologică, fără stimularea unui aflux de fonduri mari, Stratul 2 este sortit să cadă într-o situație jenantă în care narațiunea tehnică este grandioasă, dar ecologia nu poate fi implementată.
Piața pândește și așteaptă oportunitatea ca Cancun să facă upgrade, sperând că Cancun va aduce o descoperire clară. Cu toate acestea, din păcate, Cancun EIP-4844 a făcut doar câteva optimizări privind costurile cu gaze și nu poate promova direct un salt ecologic.
3) Să ne uităm la strategia Stack de care sunt mândri cei patru bărbați mari Dintr-o perspectivă narativă pe termen lung, Layer 2 modularizează core Sequencer, Prover și alte componente și utilizează aceste componente comune pentru a consolida stratul 2 și stratul 3. lanţuri. Această strategie poate fi bună, dar întotdeauna pare că a fost făcută prea în grabă.
Optimismul a creat un motiv puternic pentru a construi un Sequencer centralizat cu Op-Stack. La urma urmei, este logic să partajăm Sequencerul și să construim Superchain-ul bazat pe guvernarea comitetului pentru a compensa lipsa descentralizării.
Prin urmare, strategia Stack este de fapt o strategie inteligentă care evită deficiențele tehnologiei și ecologiei actuale ale Layer 2 și retrage o strategie de perspectivă. Privind astăzi diverse strategii Stack, în afară de adăugarea unor narațiuni mai grandioase și de integrarea resurselor limitate pentru dezvoltatori în industrie, utilizatorii obișnuiți nu vor vedea niciun beneficiu pe termen scurt.
În general, din punctul meu de vedere, nu este o exagerare să spun că Blast care intră în Layer 2 este pur perturbator.
Pe termen scurt, poate elimina lichiditatea limitată pe care alți Straturi 2 au considerat-o drept comori. Pe termen lung, va face ca un Strat 2 care are nevoie urgentă de construcție să susțină prematur un mod inactiv de a face bani Nu este o exagerare să spunem că este complet contrar. Înțelege intenția inițială a ecosistemului de expansiune de Stratul 2.
Blast este ca și cum ai fi otrăvit de economia Paradigm Web3 Tokenomics Văzând că ecosistemul Layer 2 este în prezent lipsit de viață, încearcă să-l stimuleze cu o doză puternică.
Din perspectiva construirii Stratului 2, acest punct de plecare este greșit Indiferent cât de mare este TVL sau cât de mare este numărul de utilizatori, aceasta este doar frecarea internă a pieței existente, dar nu înseamnă mult din perspectiva unui perturbator al industriei, ar trebui aplaudat.
Ceea ce se poate aștepta este că întreruperea lui Blast poate avea două efecte directe:
1) Valul de emitere de jetoane în Stratul 2. Imaginați-vă dacă Blast ar lua cea mai mare parte a lichidității de pe piață. Alți jucători de la Stratul 2 a căror acumulare Zero-Knowledge a fost relativ nepopulară ar avea alte opțiuni în afară de emiterea de jetoane pentru a stimula fluxul de trafic. Chiar dacă nu se grăbesc, VC-urile care au investit masiv în culise vor împinge din greu;
2) Remanierea stratului 2. Este de la sine înțeles că există deja prea multe strate 2 pe piață. În special, readucerea la forma lor inițială a unor produse rapide sau mozabile Layer 2 va deschide o nouă situație pentru piața Layer 2.
Pe scurt, Blast s-ar putea să nu aducă neapărat o creștere compusă pentru Stratul 2, similară cu cea a jetonului de guvernare DeFi în vară, dar cel puțin va accelera industria Layer 2 până în ajunul verii.
