În timp ce majoritatea sistemelor blockchain folosesc fie un algoritm de consens Proof of Work (PoW) fie un Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) este testat ca o posibilă alternativă la acestea.

În general, algoritmii de consens blockchain sunt responsabili pentru menținerea în siguranță a rețelei și pentru verificarea și validarea tranzacțiilor.

Un blockchain Proof of Work, precum cel al Bitcoin, creează un scenariu în care minerii concurează pentru a găsi o soluție validă la o problemă criptografică complexă. Primul miner care a găsit o soluție pentru un anumit bloc își transmite dovada muncii (hash-ul blocului) către restul rețelei. Rețeaua distribuită de noduri va verifica apoi dacă acea dovadă este validă sau nu. Dacă este valabil, minerul câștigă dreptul de a adăuga permanent acel bloc în blockchain și este, de asemenea, recompensat cu Bitcoins nou generați.

Când vine vorba de blockchain-urile Proof of Stake, algoritmul de consens funcționează într-un mod diferit. În loc să folosească funcții hash, algoritmul PoS folosește semnături digitale care dovedesc deținerea monedelor. Validarea blocurilor noi se realizează de către așa-numitii falsificatori de blocuri sau bătători, care sunt aleși în mod determinist. Cu cât un falsificator are în joc mai multe monede, cu atât sunt mai mari șansele de a fi ales ca validator de blocuri. Spre deosebire de sistemele PoW, totuși, majoritatea sistemelor PoS nu oferă recompense de bloc și tot ce primește un minter din validarea unui bloc sunt taxele de tranzacție.

Deși algoritmul Proof of Burn prezintă asemănări cu PoW și PoS, are propriul mod particular de a ajunge la consens și de a valida blocurile.


Dovada de ardere (PoB)

Există mai mult de o versiune de PoB, dar conceptul de Proof of Burn idealizat de Iain Stewart este probabil cel mai recunoscut în spațiul criptomonedei. A fost propus ca o alternativă mai durabilă la algoritmul de consens PoW.

În esență, Proof of Burn arată ca un algoritm Proof of Work, dar cu rate reduse de consum de energie. Procesul de validare bloc al rețelelor bazate pe PoB nu necesită utilizarea unor resurse de calcul puternice și nu depinde de hardware-ul de mining puternic (cum ar fi ASIC-urile). În schimb, criptomonedele sunt arse în mod intenționat ca o modalitate de a „investi” resurse în blockchain, astfel încât minerilor candidați nu li se cere să investească resurse fizice. În sistemele PoB, minerii investesc în platforme de exploatare virtuală (sau putere de exploatare virtuală).

Cu alte cuvinte, prin arderea monedelor, utilizatorii își pot demonstra angajamentul față de rețea, câștigând dreptul de a „mine” și de a valida tranzacțiile. Întrucât procesul de ardere a monedelor reprezintă putere de exploatare virtuală, cu cât un utilizator arde mai multe monede în favoarea sistemului, cu atât are mai multă putere de exploatare și, prin urmare, cu atât sunt mai mari șansele de a fi ales ca următorul validator de bloc.


Cum funcționează Proof of Burn?

În câteva cuvinte, procesul de ardere a monedelor constă în trimiterea acestora la o adresă publică verificabilă unde devin inaccesibile și inutile. În mod obișnuit, aceste adrese (denumite și adrese de eater) sunt generate aleatoriu fără a avea vreo cheie privată asociată cu ele. Desigur, procesul de ardere a monedelor reduce disponibilitatea pieței și creează o penurie economică, determinând o potențială creștere a valorii acesteia. Dar mai mult decât atât, arderea monedelor este o altă modalitate de a investi în securitatea rețelei.

Unul dintre motivele pentru care blockchain-urile Proof of Work sunt sigure este faptul că minerii trebuie să investească o mulțime de resurse pentru a fi în sfârșit profitabili. Aceasta înseamnă că un miner PoW va avea toate stimulentele să acționeze cinstit și să ajute rețeaua pentru a preveni irosirea investițiilor inițiale.

Ideea este similară pentru algoritmii Proof of Burn. Dar, în loc să investească în electricitate, muncă de muncă și putere de calcul, blockchains-urile PoB ar trebui să fie asigurate prin investiția făcută prin arderea monedelor și nimic altceva.

Similar blockchain-urilor PoW, sistemele PoB vor oferi mineri recompense bloc și într-o anumită perioadă de timp, recompensele sunt de așteptat să acopere investiția inițială a monedelor arse.

După cum sa menționat anterior, există diferite moduri de implementare a algoritmului de consens Proof of Burn. În timp ce unele proiecte își exploatează PoB prin arderea Bitcoins, altele ajung la un consens prin arderea propriei monede native.


Proof of Burn vs Proof of Stake

Un lucru pe care PoB și PoS îl au în comun este faptul că validatorii blocurilor trebuie să-și investească monedele pentru a participa la mecanismul de consens. Cu toate acestea, blockchain-urile PoS solicită falsificatorilor să-și mizeze monedele, de obicei blocându-le. Dar dacă decid să părăsească rețeaua, pot lua acele monede înapoi și le vând pe piață. Prin urmare, nu există o penurie permanentă a pieței într-un astfel de scenariu, deoarece monedele sunt scoase din circulație doar pentru o anumită perioadă de timp. Pe de altă parte, validatorii de blocuri PoB trebuie să-și distrugă monedele pentru totdeauna, creând o penurie economică permanentă.


Avantajele și dezavantajele Proof of Burn

Avantajele/dezavantajele enumerate aici se bazează pe argumentele generale ale susținătorilor PoB și nu trebuie considerate fapte dovedite. Există controverse cu privire la aceste argumente care necesită testare suplimentară pentru a fi confirmate ca valide sau invalide.


Avantaje

  • Mai durabil. Consum redus de energie.

  • Nu este nevoie de hardware pentru minerit. Arsurile de monede sunt platforme miniere virtuale.

  • Arsurile de monede reduc oferta circulantă (sficiența pieței).

  • Încurajează angajamentul pe termen lung al minerilor.

  • Distribuția/exploatarea monedelor tinde să fie mai puțin centralizată.


Dezavantaje

  • Unii spun că PoB nu este cu adevărat ecologic, deoarece Bitcoin-urile care sunt arse sunt generate prin minerit PoW, care necesită o mulțime de resurse.

  • Nu s-a dovedit că funcționează la scară mai mare. Sunt necesare mai multe teste pentru a confirma eficiența și securitatea acestuia.

  • Verificarea muncii efectuate de mineri tinde să fie întârziată. Nu este la fel de rapid ca în blockchain-urile Proof of Work.

  • Procesul de ardere a monedelor nu este întotdeauna transparent sau ușor de verificat de către utilizatorul obișnuit.