#Flagstar Banca a fost de acord să cumpere #SignatureBank într-o tranzacție care nu include depozitele #cryptocurrency ale băncii. Mai mulți experți au acuzat guvernul SUA că a promovat o agendă anti-cripto ca urmare a deciziei.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a anunțat un acord de cumpărare cu Flagstar Bank, o subsidiară a New York Community Bancorp, Inc. „În esență, toate depozitele și unele portofolii de împrumuturi” ale băncii Signature sunt incluse în tranzacție.
Cu toate acestea, achiziția exclude depozite de 4 miliarde de dolari din afacerile legate de criptomonede ale Signature Bank. În schimb, FDIC a declarat că depozitele vor fi returnate clienților imediat.
Semnul FDIC de primire
Împreună cu depozitele de afaceri Web3, acordul exclude rețeaua de plăți a Signature Bank, Signet. A fost folosit de multe companii Web3, inclusiv Circle, creatorul stablecoin USDC.
Un reprezentant al FDIC a confirmat lui Bloomberg că Signet va rămâne sub autoritatea agenției și „va fi supusă unui aranjament ulterioar”.
Reuters raportează că autoritățile de reglementare le-au cerut ofertanților „să renunțe la toate #crypto operațiunile” de la banca Signature. FDIC a declarat ulterior că acest lucru este fals. Acum, capitalistul de risc Nic Carter crede că FDIC a mințit și că Reuters a avut dreptate. Carter este, de asemenea, sigur că autoritățile de reglementare au lansat Operation Choke Point 2.0 pentru a restricționa accesul companiilor cripto la servicii bancare.
Banca de semnături s-a redeschis
Flagstar a preluat luni proprietatea a 40 de locații Signature Bank. O filială a New York Community Bancorp a achiziționat active de 38,4 miliarde de dolari și împrumuturi de 12,9 miliarde de dolari cu o reducere de 2,7 miliarde de dolari. Acordul exclude, de asemenea, datorii în jur de 60 de miliarde de dolari care sunt încă sub #FDIC judiciar. FDIC a achiziționat acțiuni ordinare cu o valoare potențială de până la 300 de milioane de dolari ca parte a acordului.
Rezerva Federală a lichidat banca Signature pe 12 martie pentru „apărarea economiei SUA”, totuși unii cred că închiderea a avut loc în scopuri politice, deoarece banca era solvabilă.
