Introducere:

Algoritmii de consens Proof of Work (PoW) și Proof of Stake sunt cei mai folosiți doi în sectorul blockchain (PoS). Acești doi algoritmi funcționează ambii pentru a valida tranzacțiile și pentru a adăuga noi blocuri în blockchain. Cu toate acestea, ele sunt diferite în ceea ce privește funcționarea și ideile călăuzitoare. Vom vorbi despre principalele distincții dintre PoW și PoS în acest articol.

Consumul de resurse:

Resursele necesare pentru validarea tranzacțiilor și construirea de noi blocuri reprezintă una dintre cele mai mari diferențe dintre PoW și PoS. În PoW, minerii concurează între ei pentru a rezolva puzzle-uri matematice provocatoare. Primul miner care termină puzzle-ul primește premiul dreptului de a începe un nou bloc. Poate fi destul de costisitoare pentru această operațiune, deoarece folosește multă putere și energie computerului. Validatoarele PoS, pe de altă parte, sunt alese în funcție de miza sau deținerea lor în criptomoneda, astfel încât nu au nevoie de hardware scump și nu folosesc multă energie.

Securitate:

Atât PoW, cât și PoS oferă un nivel ridicat de securitate pentru rețeaua blockchain, dar realizează acest lucru în moduri diferite. PoW se bazează pe puterea de calcul a minerilor pentru a rezolva probleme matematice complexe, ceea ce face dificil pentru atacatori să modifice tranzacțiile anterioare. Totuși, atacul de 51%, în care un miner sau un grup de mineri controlează mai mult de 51% din puterea de calcul, poate încă compromite securitatea rețelei. PoS, pe de altă parte, se bazează pe miza validatorilor în criptomonedă pentru a securiza rețeaua. Validatorii sunt stimulați să mențină integritatea rețelei, deoarece riscă să-și piardă miza dacă sunt prinși trișând.

Descentralizare:

Fiecare rețea blockchain trebuie să aibă descentralizare, iar PoW și PoS adoptă abordări diferite pentru a o atinge. PoW este acuzat frecvent că este centralizat, deoarece fermele miniere masive și pool-urile controlează majoritatea puterii de calcul a rețelei. Din cauza acestui dezechilibru de putere, rețeaua este mai susceptibilă la atacuri cu 51% și are o securitate generală mai proastă. Atâta timp cât are o miză suficientă în criptomonedă, oricine poate deveni validator în PoS, care se dorește a fi mai descentralizat. Rețeaua devine mai sigură și mai robustă datorită descentralizării, care asigură că nicio entitate nu are influență asupra ei.

Eficienta energetica:

După cum am menționat mai devreme, PoW necesită o cantitate semnificativă de energie pentru a rezolva probleme matematice complexe și a valida tranzacțiile. Acest consum de energie a făcut din PoW un subiect de critică, mai ales că lumea devine mai preocupată de impactul consumului de energie asupra mediului. În schimb, PoS este mult mai eficient din punct de vedere energetic, deoarece nu necesită mineri să rezolve probleme matematice complexe. În schimb, validatorii sunt aleși în funcție de miza lor în criptomonedă, ceea ce înseamnă că consumul de energie este mult mai mic.

Concluzie:

PoW și PoS sunt ambele algoritmi de consens legitim, dar adoptă abordări diferite pentru protejarea rețelei blockchain. PoS câștigă popularitate, în ciuda faptului că PoW este mai vechi și mai bine cunoscut datorită structurii sale descentralizate și eficienței energetice. Este posibil să ne așteptăm să vedem teste suplimentare cu diverși algoritmi de consens, fiecare dintre acestea având anumite beneficii și dezavantaje, pe măsură ce industria blockchain continuă să se dezvolte.