Potrivit Cointelegraph, judecătorii curții de apel din Statele Unite au analizat argumentele prezentate de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) și platforma de pariuri Kalshi în timpul unei audieri privind legalitatea piețelor de pariuri politice. Audierea, desfășurată pe 19 septembrie la Curtea de Apel din DC, sa concentrat asupra menținerii unei hotărâri a unei instanțe inferioare care i-a permis lui Kalshi să lanseze piețele de pariuri legate de alegeri.

În timpul sesiunii, consilierul general al CFTC Rob Schwartz și consilierul lui Kalshi, partenerul Jones Day, Yaakov Roth, și-au prezentat cazurile. Completul format din trei judecători a întrerupt frecvent pentru a căuta clarificări și definiții, în special cu privire la motivul pentru care CFTC diferențiază pariurile electorale de alte tipuri de pariuri și interpretarea sa a expresiei „concursul altora”, pe care agenția o folosește pentru a defini jocurile de noroc.

O parte semnificativă a audierii a vizat preocupările CFTC cu privire la pariurile electorale și impactul potențial al acestora. Schwartz a susținut că o decizie recentă a curții districtuale din DC, care a permis lui Kalshi să enumere pariurile legate de alegeri, a fost fundamental defectuoasă. El a avertizat că, dacă decizia ar fi pusă în aplicare, va permite pariurile cu mize mari pe viitoarele alegeri pentru Congres din noiembrie. Judecătorul Jia Cobb a decis anterior că CFTC și-a depășit autoritatea în a opri piețele de pariuri electorale ale Kalshi din SUA, ceea ce a determinat agenția să facă recurs.

CFTC a susținut că jocurile de noroc în alegerile din SUA ar putea perturba piețele și ar putea amenința integritatea alegerilor. Schwartz a subliniat potențialul rău pentru public, mai ales într-un moment în care mulți americani cred că democrația este amenințată. Pe de altă parte, avocatul lui Kalshi, Roth, a susținut că reglementarea platformei de pariuri ar atenua riscul manipulării pieței. El a subliniat că în prezent, piețele nereglementate permit comercianților străini să participe fără supraveghere sau transparență.

Judecătorii au pus sub semnul întrebării garanțiile lui Kalshi pentru a preveni interferența guvernului străin și au căutat claritate cu privire la definițiile jocurilor de noroc și ale jocurilor de noroc. Roth a susținut că dispozițiile de reglementare se vor aplica produselor Kalshi, asigurând transparența și supravegherea.

Având în vedere alegerile din SUA la doar 45 de zile, judecătorii sunt așteptați să ia o decizie rapidă în această privință, care ar putea avea implicații semnificative pentru viitorul piețelor de pariuri politice din Statele Unite.