Potrivit CoinDesk, multiplicarea rapidă a rețelelor de nivel 2 pe vârful Ethereum, condusă inițial de Arbitrum și Optimism, a creat un peisaj complex. Site-ul de urmărire L2Beat listează 73 de proiecte active de nivel 2, 20 de proiecte de nivel 3, 81 de proiecte viitoare și 12 arhivate. Această proliferare l-a determinat pe Alex Gluchowski, CEO al Matter Labs, să identifice fragmentarea ca următoarea provocare semnificativă pentru spațiul blockchain.

„În acest moment, cursa este de a rezolva fragmentarea”, a spus Gluchowski într-un interviu pentru CoinDesk din New York. Multe lanțuri de nivel 2 se confruntă cu probleme de interoperabilitate, ceea ce a determinat dezvoltarea unor soluții precum Elastic Chain al Matter Labs, lansat în iunie. Concurenți precum Polygon și Optimism și-au introdus, de asemenea, propriile soluții de interoperabilitate, inclusiv AggLayer de la Polygon și soluția de interoperabilitate Optimism. Aceste eforturi au ca scop integrarea diferitelor lanțuri în ecosistemele lor.

Gluchowski a subliniat că competiția este acum între proiecte care oferă soluții de interoperabilitate, menționând în mod special Superchain-ul Optimism și Elastic Chain-ul Matter Labs ca singurele constelații active care implementează interoperabilitatea. El și-a exprimat scepticismul cu privire la planurile Optimism, remarcând complexitatea încorporării dovezilor cu cunoștințe zero în sistemele lor.

Ușurința cu care dezvoltatorii pot clona tehnologia și își pot construi propriile rețele a contribuit la creșterea lanțurilor de nivel 2. Stack-urile pentru dezvoltatori precum OP Stack și Matter Labs ZK permit utilizatorilor să creeze blockchain-uri personalizabile de nivel 2. Lanțuri de profil înalt, cum ar fi „Base” de la Coinbase și „World Chain” de la Worldcoin au apărut din OP Stack, în timp ce Layer-1 Cronos și-a dezvoltat propriul lanț de nivel 2, Cronos zkEVM, bazat pe tehnologia ZKsync.

Scopul acum este de a îmbunătăți interconexiunea dintre aceste lanțuri, creând o experiență de utilizator fără întreruperi. Gluchowski consideră că abundența lanțurilor de strat 2 ar trebui privită ca benefică pentru cazuri specifice de utilizare. „Adevărata întrebare este, avem L2 care contează? Și cred că nu vom avea nevoie de prea multe niveluri-2 de uz general, dar avem nevoie de niște L2-uri specifice aplicației sau L2-uri specifice comunității", a spus el. El a sugerat că acestea ar putea fi regionale, adaptate unor culturi specifice sau specifice aplicațiilor, cum ar fi lanțurile de jocuri care nu trebuie să partajeze infrastructura cu DeFi sau aplicații financiare.