Potrivit PANews, relația dintre soluțiile Layer 2 (L2) și Layer 1 (L1) Ethereum a stârnit discuții despre dacă L2 beneficiază în detrimentul L1. Soluțiile L2 folosesc L1 pentru decontare, oferind în același timp utilizatorilor servicii de tranzacție mai ieftine, acționând ca intermediari și captând valoare prin comisioane, inclusiv MEV. Se pune întrebarea dacă L2-urile plătesc suficient pentru spațiul de bloc valoros pe care îl folosesc pe L1. Acest articol explorează impactul L2 asupra Ethereum prin diferite metrici.
În primul rând, soluțiile L2 contribuie la ecosistemul Ethereum prin creșterea valorii sale generale. Adăugând valoarea de piață a primelor 10 jetoane L2 la ETH, denumită „ETH efectiv”, valoarea combinată a ecosistemului Ethereum poate fi evaluată. Cu toate acestea, impactul actual al primelor 10 L2 asupra raportului ETHBTC este minim, ceea ce indică faptul că L2-urile nu au sporit semnificativ raportul ETH (eficient)/BTC.
Captarea valorii în ecosistemul Ethereum poate fi măsurată prin venituri și capitalizarea pieței. Ethereum captează aproximativ 90% din veniturile totale generate în ecosistemul său. În al doilea trimestru al anului 2024, Base a condus la venituri în rândul L2, urmată de Blast. În ceea ce privește capitalizarea pieței, ETH încă reprezintă peste 95% din valoarea de piață a primelor 10 L2.
Soluțiile L2 implică costuri pentru stocarea datelor pe Ethereum, ceea ce reprezintă o cheltuială operațională critică. Echilibrul acestor costuri este esențial; dacă este prea mare, operațiunile L2 devin provocatoare, iar dacă este prea scăzută, Ethereum câștigă mai puțin din furnizarea de servicii de decontare. Upgrade-ul Ethereum 4844, cunoscut și sub numele de Proto Danksharding, a redus costurile operaționale L2, scăzând contribuția la venituri a L2 la Ethereum de la aproximativ 10% la aproximativ 2%. Deși acest lucru ar putea părea dăunător, pregătește L2-urile pentru mai mulți utilizatori prin scăderea costurilor de tranzacție.
Într-o săptămână din 2024, Ethereum a susținut 7,1 milioane de tranzacții, generând venituri de 10,6 milioane USD, cu un cost mediu de 1,5 USD pe tranzacție. În schimb, cinci L2-uri (Arbitrum, Base, Blast, Optimism și Polygon) au suportat peste 70 de milioane de tranzacții, cu comisioane în valoare totală de 2,75 milioane USD, cu o medie de 0,03 USD per tranzacție. Deși calitatea acestor tranzacții poate fi dezbătută, Ethereum nu poate suporta singur un volum atât de mare de tranzacții.
În general, construirea de soluții L2 și oferirea de opțiuni mai ieftine de stocare a datelor pe L1 aduce beneficii utilizatorilor prin reducerea costurilor de tranzacție. Cu toate acestea, reprezintă provocări pentru Ethereum (L1), deoarece mai multe date sunt împinse în L1, crescând taxele de bază și sporind potențial veniturile Ethereum. Astfel, utilizarea sporită a soluțiilor L2 ar putea fi un câștig de câștig atât pentru Ethereum, cât și pentru utilizatorii săi.