Potrivit U.Today, Ripple a obținut recent o victorie legală semnificativă, deoarece majoritatea cererilor dintr-un proces colectiv privind XRP au fost respinse. Hotărârea Curții pentru Districtul de Nord al Californiei a redus cazul la o cerere minoră legată de declarații presupuse înșelătoare. Problema centrală a dezbaterii aflate în desfășurare este dacă XRP ar trebui să fie clasificat drept valoare. Deși hotărârea din California este o victorie pentru Ripple, se sugerează că în anumite circumstanțe, XRP ar putea fi considerat o securitate. Acest punct de vedere contrastează cu hotărârea anterioară a judecătorului Torres din New York, potrivit căreia XRP nu se califică drept un titlu de valoare atunci când este vândut investitorilor instituționali.
Experții în drept Fred Rispoli și Marc Fagel și-au împărtășit gândurile cu privire la implicațiile acestor evoluții. Rispoli, un susținător puternic al XRP, a subliniat impactul potențial al legii din California asupra definiției valorilor mobiliare în lumina interpretării instanței. Pe de altă parte, Fagel, bazându-se pe experiența sa în SEC, a subliniat considerentele federale și de stat nuanțate pentru a determina dacă tranzacțiile XRP intră sub incidența reglementărilor privind valorile mobiliare.
Rispoli a remarcat ca răspuns la hotărâre: „Decizia instanței lasă deschisă posibilitatea ca XRP să fie clasificat drept o valoare mobiliară conform legii din California, dacă nu legea federală”. Fagel nu a fost de acord, subliniind că, în timp ce adoptarea de către California a standardelor federale, cum ar fi testul Howey, influențează interpretările locale, implicațiile mai largi pentru instanțele federale care caută îndrumare rămân limitate.