Potrivit BlockBeats, pe 29 iunie, Ripple a obținut o victorie incontestabilă într-un proces colectiv pentru valori mobiliare, un judecător respingând cea mai mare parte a procesului. Cu toate acestea, judecătorul a încurcat și pe o problemă mai amplă, sugerând că XRP-ul Ripple poate fi o securitate și, prin urmare, supus unei reglementări mai stricte, o inversare față de hotărârea importantă de anul trecut.
Hotărârile contradictorii ale doi judecători – unul care spune că XRP este o securitate, iar celălalt susține că, în esență, nu este – sunt simptomatice ale unei probleme mai mari: o lipsă de claritate juridică și de reglementare pentru industria criptomonedei din SUA. Cu excepția cazului în care Congresul sau o instanță superioară oferă claritate, proiecte precum Ripple ar putea fi în și mai multă confuzie.
Moish Peltz, partener la firma de avocatură din New York Falcon, Rappaport și Berkman, a explicat: „Întrebarea dacă XRP este o valoare mobiliară nu a fost rezolvată, cel puțin în ceea ce privește această cauză colaterală de acțiune”.