Potrivit lui Odaily, banca de active digitale Custodia Bank a prezentat un rezumat la Curtea de Apel al Zecelea Circuit din Statele Unite, contestând decizia unui judecător din Wyoming de a acorda Rezervei Federale putere nelimitată de a-și respinge contul principal. Custodia cere curții de apel să solicite Curții Districtului Wyoming să revoce decizia de respingere a cererii Custodia pentru un cont principal și să îi acorde un cont principal. Caitlin Long, CEO al Custodia, a angajat doi avocați seniori ai Curții Supreme pentru a-și apăra compania.
Avocații Custodia susțin că puterea Rezervei Federale de a refuza deschiderea unui cont principal pentru băncile de stat subminează sistemul bancar dual, care permite băncilor să aleagă în mod liber dacă să opereze în conformitate cu statutul de stat sau federal. Ei susțin, de asemenea, că puterea Rezervei Federale de a discrimina băncile de stat care doresc să obțină un cont principal poate încălca Legea privind controlul monetar, care permite băncilor de stat care doresc să obțină servicii ale Rezervei Federale să aibă acces echitabil.
Aceștia au subliniat cuvântul „va” folosit de Congres în Legea privind controlul monetar și au scris că „toate serviciile tuturor băncilor din Rezerva Federală... ar trebui să fie deschise instituțiilor de depozit care nu sunt membre”, pentru a ilustra faptul că Congresul a intenționat ca toate băncile eligibile să aibă acces egal la serviciile Rezervei Federale.
La începutul lunii mai, Custodia spera să opereze ca o bancă neasigurată, emitând o monedă stabilă susținută de numerar și alte active. Cu toate acestea, Rezerva Federală a stabilit că banca nu avea dreptul la un cont principal în Sistemul Rezervei Federale și a respins cererea sa de aderare la Sistemul Rezervei Federale, indicând că Rezerva Federală intenționează să izoleze calea de plată de activele cripto. Se raportează că un cont de la Rezerva Federală permite deținătorului să transfere rezerve direct către o altă instituție financiară fără alt intermediar.