Potrivit U.Today, cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a oferit recent o analiză aprofundată a uneia dintre cele mai controversate dezbateri istorice ale Bitcoin într-o postare pe blog. Reflecțiile lui Buterin se bazează pe lecturile sale din două cărți proeminente pe acest subiect: „The Blocksize War” de Jonathan Bier, care oferă o perspectivă pro-bloc mici, și „Hijacking Bitcoin” de Roger Ver și Steve Patterson, care pledează pentru punct de vedere al blocului mare.

Războiul pentru dimensiunea blocurilor Bitcoin din anii 2010 a fost o dispută fundamentală cu privire la direcția și natura scalabilității și utilității Bitcoin. Problema centrală a fost dacă Bitcoin ar trebui să-și mărească limita de dimensiune a blocurilor de la 1 MB pentru a găzdui mai multe tranzacții, reducând astfel taxele, sau să mențină blocuri mai mici pentru a se asigura că rularea unui nod rămâne accesibilă pentru mai mulți utilizatori, păstrând descentralizarea.

„The Blocksize War” al lui Jonathan Bier subliniază viziunea celor mici care blochează. Acesta susține că blocurile mai mari ar face să fie prohibitiv de costisitoare și dificilă din punct de vedere tehnic pentru indivizi să ruleze noduri, ceea ce duce la centralizare. Micii blocanți credeau că modificările aduse protocolului Bitcoin, în special prin hard forks, ar trebui să fie rare și să obțină un consens larg în rândul utilizatorilor.

Pe de altă parte, „Hijacking Bitcoin” a lui Roger Ver și Steve Patterson surprinde poziția marilor blocanți. Ei au văzut Bitcoin ca numerar digital, nu doar aur digital și au considerat că comisioanele mici de tranzacție sunt esențiale pentru utilizarea sa ca sistem de plată global. Marii blocanți au susținut creșterea dimensiunii blocului pentru a menține comisioane scăzute, argumentând că viziunea inițială a Bitcoin, așa cum este subliniată în cartea albă a lui Satoshi Nakamoto, a fost lăsată la o parte.

Buterin a introdus conceptul de „capcană a competențelor unilaterale”, în care o parte a unei dezbateri monopolizează competența tehnică, folosind-o pentru a împinge o agendă restrânsă. Între timp, opoziția, deși corectă în problema fundamentală, nu reușește să-și dezvolte competența necesară pentru a-și executa viziunea. Această dinamică, potrivit lui Buterin, a fost evidentă în războiul mărimii blocurilor, blocanții mici menținând controlul tehnic în timp ce blocanții mari s-au străduit să își implementeze ideile în mod eficient.

Buterin a subliniat că soluția finală pentru astfel de impasuri politice și tehnice constă în noile tehnologii care pot satisface ambele părți. El a subliniat îmbrățișarea de către Ethereum a tehnologiilor precum ZK-SNARK și agregarea BLS ca exemple ale modului în care soluțiile inovatoare pot îmbunătăți scalabilitatea și descentralizarea simultan. El și-a exprimat speranța că Bitcoin va adopta o abordare mai avansată în tehnologie. Dezvoltarea de noi soluții de nivel 2 precum Inscriptions și BitVM ar putea deschide calea pentru un ecosistem Bitcoin mai scalabil și descentralizat.