Potrivit PANews, după ce a citit două cărți despre dezbaterea privind dimensiunea blocurilor Bitcoin din anii 2010, „The Blocksize War” și „Hjacking Bitcoin”, Vitalik și-a împărtășit gândurile despre această problemă. El a afirmat că, atunci când se confruntă personal cu dezbaterea privind dimensiunea blocului Bitcoin, indivizii adesea se alătură taberei blocurilor mari, simpatia pentru partea blocului mare concentrându-se în principal pe câteva puncte cheie:

Promisiunea cheie inițială a Bitcoin a fost numerarul digital, iar taxele mari ar putea distruge acest caz de utilizare. În timp ce protocoalele Layer2 pot oferi teoretic taxe mult mai mici, întregul concept nu a fost suficient testat, iar promisiunea taberei de blocuri mici de o foaie de parcurs de blocuri mici este foarte iresponsabilă, deoarece știu foarte puține despre performanța rețelei Lightning în practică. Astăzi, experiența practică cu Lightning Network a făcut ca opiniile pesimiste să fie mai comune.

Vitalik nu crede în povestea „meta-nivel” a taberei mici. Susținătorii blocurilor mici susțin adesea că „Bitcoinul ar trebui să fie controlat de utilizatori”, „utilizatorii nu acceptă blocuri mari”, dar nu sunt niciodată dispuși să determine vreo modalitate specifică de a defini cine sunt „utilizatori” sau de a măsura ceea ce doresc. Susținătorii blocurilor mari au încercat în secret să propună cel puțin trei moduri diferite de numărare a utilizatorilor: puterea hash, declarații publice de la companii binecunoscute și discursul pe rețelele sociale, cu susținătorii blocurilor mici condamnând fiecare metodă. Susținătorii blocului mare au organizat Acordul de la New York nu pentru că le-ar fi plăcut „grupurile conspirative”; au organizat Acordul de la New York deoarece susținătorii blocului mic au insistat că orice schimbare controversată necesită „consens” între „utilizatori”, iar o declarație semnată de părțile interesate majore a fost singura metodă fezabilă despre care susținătorii blocului mare credeau că ar putea realiza cu adevărat acest lucru.

Propunerea Martorilor Segregați prezentată de tabăra de blocuri mici își propune să mărească ușor dimensiunea blocului, ceea ce este prea complicat și inutil în comparație cu o simplă creștere a blocului cu furcă. Tabăra de blocuri mici aderă în cele din urmă la ideea de „furculițe moi bune, furculițe dure rele” (pe care Vitalik se opune ferm) și a conceput o metodă de a crește dimensiunea blocului pentru a se adapta acestei reguli, chiar dacă Bier admite că complexitatea a crescut foarte mult. până la punctul în care multe tabere mari de bloc nu pot înțelege planul. În cele din urmă, tabăra de blocuri mari a abandonat, de asemenea, „curat și simplu”, și a adoptat în schimb idei precum creșterea adaptivă a dimensiunii blocului de la Bitcoin Unlimited, pe care Bier a criticat-o (pe bună dreptate).

Tabăra de blocuri mici efectuează într-adevăr o cenzură foarte inadecvată a rețelelor sociale pentru a-și impune punctele de vedere, ceea ce a dus în cele din urmă la declarația infamă a lui Theymos „Dacă 90% dintre utilizatorii /r/Bitcoin cred că aceste politici sunt intolerabile, atunci sper că aceste 90% din /r/ Utilizatorii Bitcoin pleacă.