Potrivit PANews, încercarea Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) de a clasifica Ethereum drept valoare a stârnit controverse, iar compania de software blockchain Consensys a dat în judecată SEC pentru această problemă. Consensys a spus în plângere că SEC a „încercat să reglementeze ilegal Ethereum prin măsuri speciale de aplicare împotriva Consensys și a altor companii”. Consensys caută confirmarea instanței pentru a stabili dacă SEC are autoritatea legală de a reglementa interfețele software controlate de utilizator, construite pe Ethereum. Un purtător de cuvânt al Consensys a oferit patru motive pentru care Ethereum nu ar trebui considerat o valoare:

1. Poziția istorică a SEC față de Ethereum: William Hinman, fostul șef al Departamentului de finanțe corporative al SEC, a declarat în 2018 că Ethereum nu este o valoare mobiliară.

2. CFTC clasifică Ethereum ca pe o marfă: Comisia de tranzacționare pe termen lung a mărfurilor din S.U.A. (CFTC) a considerat Ethereum ca pe o marfă.

3. Descentralizare și protocoale deschise: Esența arhitecturii Ethereum constă în descentralizare.

4. Irelevanța schimbării mecanismului de consens: Ethereum a trecut recent de la mecanismul de consens Proof of Work (PoW) la Proof of Stake (PoS), care a fost citat de SEC ca un potențial motiv pentru reclasificare, dar această modificare nu afectează nucleul Ethereum. natura sau clasificarea ei ca non-securitate.