În ultimele zile, la finalul articolului, un cititor a menționat o problemă foarte comună:
Dacă am ratat cel mai devreme proiect, ce atitudine ar trebui să am pentru a evalua dacă merită încă să particip?
Un concept important menționat în această întrebare este "în stadiu incipient".
Dar, din experiența mea, a judeca dacă un proiect este în continuare în stadiu incipient este, în mare măsură, foarte subiectiv și este greu de găsit un standard obiectiv.
Este foarte posibil să credem că am descoperit un lucru care nu este deloc nou, dar de fapt majoritatea oamenilor din ecosistem nu au avut deloc contact; de asemenea, este posibil ca noi să credem că un lucru este nou, dar alții din ecosistem să fi văzut deja.
Dacă trebuie să spun ce standard ar putea fi folosit ca referință, standardul meu de referință este să observ frecvența cu care Twitter și mass-media menționează acest domeniu sau proiecte conexe.
Dar ce înseamnă "mult" și ce înseamnă "puțin" este din nou o experiență personală. După ce am trăit câteva cicluri de piață bull în ecosistemul cripto, investitorii ar putea să își construiască o evaluare intuitivă.
În plus, se poate lua în considerare o evaluare a valorii de piață totale circulante (FDV) a unui nou proiect, comparând FDV-ul său cu valoarea de piață a token-ului proiectelor mai mature din ecosistem.
De exemplu, dacă un token aflat pe locul 100 are o FDV de 1,3 miliarde de dolari, atunci dacă un token are o FDV de sub 1 miliard de dolari, cred că probabil că se află încă într-o etapă de mică bulă.
În ceea ce privește astfel de proiecte, nu consider că prețul este un factor de îngrijorare.
Dacă nu găsim proiecte de acest tip conform standardelor de mai sus, dacă ratăm, atunci ratăm, nu este nimic de regretat - chiar dacă văd că proiecte pe care le-am văzut anterior, dar le-am lăsat, cresc semnificativ, nu ar trebui să am emoții, ci să reflectez și să mă întreb dacă pot ajusta standardele de evaluare sau să învăț ce lecții, pentru a putea lupta din nou, viitorul va aduce cu siguranță oportunități.
Dacă avem noroc și găsim un astfel de proiect, apoi mă voi concentra mai mult pe fundamentalele proiectului decât pe preț: cum ar fi domeniul, echipa, construcția etc.
Dar, în acel moment, este foarte probabil să ne confruntăm cu o altă situație stânjenitoare: informațiile despre proiect sunt foarte puține, chiar inexistente.
În acel moment, am simțit că cel mai important lucru este curajul - să scot activele pe care le pot sacrifica complet și să particip cu îndrăzneală conform propriilor mele idei.
De exemplu, când am văzut prima dată platforma Virtuals, era această situație.
Atunci nu existau interviuri cu co-fondatorii proiectului, iar eu nu-mi amintesc exact unde am văzut informațiile despre această platformă, apoi am fost curios să arunc o privire.
După ce am citit, am putut înțelege că este un mod de a finanța agenții AI folosind un sistem similar cu ICO, în afară de asta, nu am o înțelegere mai profundă.
Pe platforma Virtuals de atunci, primele trei locuri erau ocupate de cele trei agenții AI susținute de echipa proiectului: LUNA, GAME și CONVO. Apoi, au rămas aproximativ o sută sau două sute de agenții clonă.
Am spus odată în articol că nu am nicio impresie despre LUNA.
În ceea ce privește GAME, când am văzut prezentarea sa, am avut impresia că este un agent legat de jocuri, dar ce poate face acest agent, nu au fost detalii, cu atât mai puțin o prezentare detaliată.
În ceea ce privește CONVO, nu am înțeles prea bine, părea că este legat de experiența de utilizare a agenților AI, dar nu găsesc mai multe informații despre utilitatea sa.
Celelalte agenții de tip clonă, pe care le-am văzut, nu mi s-au părut diferite de GPT, cred că sunt doar îmbrăcate într-o haină pompoasă.
Așa că, în această situație, ce gânduri am avut?
Primul lucru la care m-am gândit este: VIRTUAL este un token de platformă, indiferent dacă va avea succes sau nu, toate celelalte agenții trebuie să depindă de el pentru a lansa token-uri, așa că trebuie să-l cumpăr.
Dar ce este cu celelalte?
Nu pot crede agenții clonă fără nicio bază, așa că, după multă selecție, nu am avut de ales decât acele trei agenții susținute de platformă.
Aceasta este logica mea.
Nu am nicio cunoaștere profundă, nu am nicio informație privilegiată și cu atât mai puțin vreo viziune de ansamblu.
Aproape la sfârșitul lunii decembrie, echipa proiectului GAME a anunțat că a creat un cadru de agent AI, concurent cu ELIZA, iar de atunci token-ul proiectului a explodat.
Dar când am cumpărat GAME, de unde puteam să știu toate acestea?
Este pur și simplu rezultatul unei participări îndrăznețe.