Polymarket a fost criticat pentru permiterea pariurilor pe incendiile devastatoare din California.
Platforma de predicție bazată pe blockchain, Polymarket, este criticată pentru găzduirea piețelor care permit utilizatorilor să parieze pe rezultatele incendiilor de pădure din California care continuă.
Criticii au condamnat această practică ca fiind exploatatoare și neetică, acuzând platforma că profită de pe urma tragediei.
oameni care fac pariuri pe polymarket despre cum se vor desfășura incendiile din LA este unic distopic pic.twitter.com/JYbvF4ylDX
— yaya 🍉 (@yayathehun) 8 ianuarie 2025
Incendiile, care au izbucnit în Hollywood Hills miercuri, s-au răspândit în Los Angeles, forțând evacuarea a aproape 200.000 de locuitori, revendicând cinci vieți și mistuind aproape 30.000 de acri.
În ciuda devastării, utilizatorii Polymarket au lansat mai multe piețe de pariuri pe progresul incendiului, timpul de control și chiar posibilele consecințe politice.
O căutare pe platformă dezvăluie nouă pariuri active legate de incendii, unele atrăgând mize semnificative.
Două dintre piețele cele mai tranzacționate—predicția suprafeței totale arse până vineri și dacă incendiul din Palisades va ajunge în Santa Monica până duminică—fiecare are peste 90.000 de dolari în volum, unele piețe apropiindu-se de 100.000 de dolari.
Aceasta nu este prima dată când Polymarket se confruntă cu reacții negative pentru că profită de crize.
Anul trecut, platforma a atras critici larg răspândite pentru că a permis pariuri pe soarta submersibilului Titan, unde utilizatorii au speculat dacă nava va imploda și va revendica viețile celor cinci pasageri ai săi.
Indignare publică în timp ce Polymarket este acuzat de exploatarea tragediei prin pariu pe incendii de pădure
Piețele de pariuri pe incendii din Polymarket au stârnit o indignare larg răspândită, mulți condamnându-le ca fiind neetice și exploatatoare.
„Pariul pe un incendiu este bolnav”, a declarat un utilizator X, în timp ce altul a numit-o "nepoliticos dincolo de orice măsură.”
Pariul pe un incendiu este bolnav https://t.co/MPXjxv6jAZ
— 〽️ (@MNSportsTruther) 9 ianuarie 2025
Criticii argumentează că plasarea pariurilor pe o catastrofă trivializează suferința umană, unii ridicând chiar îngrijorări că astfel de piețe ar putea încuraja arsonul.
Acest tip de piețe au valoare informativă, dar trebuie să fie corect parametizate astfel încât existența lor să nu influențeze de fapt evenimentul.
În cazuri ca acesta, un plafon asupra dimensiunii pieței este esențial pentru a preveni încurajarea comportamentului potențial neetic. https://t.co/WeFLqa4J3n
— Truemarkets (@Truemarketsorg) 8 ianuarie 2025
Scepticismul a apărut și cu privire la validitatea cotelor prezentate.
Un utilizator a subliniat că probabilitățile afișate nu sunt prognoze științifice, ci doar o reflecție a sentimentului pariorilor, răspunzând la o postare Polymarket cu:
„Nu, nu există '48% șanse să se răspândească,' sunt 48% dintre oameni care pariază că se va întâmpla.”
Nu, nu există „48% șanse să se răspândească”, există 48% dintre oameni care pariază că se va întâmpla.
Voi continua să te scot la iveală pe această retorică de rahat de fiecare dată.
— Gertrix_Trades (@Gertrix_Trades) 8 ianuarie 2025
Adăugând combustibil la controversă, Polymarket a promovat activ aceste pariuri pe rețelele sociale, amplificând și mai mult criticile.
Gamblificarea totului este Rău în cel mai deplin sens al cuvântului. Rău cu R mare. https://t.co/xjal3Oy2Ri
— Tyler Austin Harper (@Tyler_A_Harper) 8 ianuarie 2025
Mulți susțin că o catastrofă ambientală nu ar trebui să fie niciodată tratată ca o oportunitate de jocuri de noroc, unii cerând interzicerea completă a platformei.
Scriitorul și podcasterul Tyler Harper a denunțat tendința, afirmând că transformarea totului într-un pariu este atât „rău, cât și depravat.”
Alții văd pariurile pe incendii ca un semn al dependenței de jocuri de noroc, un utilizator sugerând direct că cei care participă ar trebui să „verifice într-o clinică de reabilitare.”
pariul pe controlul incendiilor ar trebui să te trimită într-o clinică de reabilitare pentru dependența de jocuri https://t.co/WzKQykDJmO
— greta theft autumn (@2007warpedtour) 8 ianuarie 2025
Polymarket își apără piața ca o sursă de informații obiective și bazate pe date
În ciuda criticilor tot mai mari asupra piețelor sale de pariuri pe incendii, Polymarket își apără platforma ca o sursă de prognoze imparțiale și bazate pe date.
Pentru a se distanța de îngrijorările etice, compania include avertismente pe pariurile legate de incendii, afirmând că piețele sale pur și simplu agregă inteligența colectivă pentru a produce prognoze obiective.
Notă scrie:
„Promisiunea piețelor de predicție este de a valorifica înțelepciunea mulțimii pentru a crea prognoze precise și imparțiale pentru cele mai importante evenimente care afectează societatea. Incendiul devastator din Pacific Palisades este un astfel de eveniment, pentru care Polymarket poate oferi răspunsuri în timp real neprețuite celor afectați direct în moduri în care mass-media tradițională nu poate.”
De asemenea, susține că utilizatorii pot accesa informații în timp real care nu sunt disponibile prin mass-media tradițională.
Polymarket susține că nu profita de pe urma acestor piețe, deoarece nu percepe taxe pe pariurile legate de incendii.
Cu toate acestea, criticii rămân neconvinsi, cu reporterul de afaceri și tehnologie Thomas Maxwell printre cei care cer închiderea platformei.
Polymarket ar trebui închis pentru asta https://t.co/NuQMRgflMk
— Thomas Maxwell (@tomaxwell) 8 ianuarie 2025
Cu toate acestea, o astfel de acțiune pare puțin probabilă, deoarece Polymarket nu operează în cadrul jurisdicției SUA.
Deși platforma își afirmă valoarea în urmărirea evenimentelor în desfășurare, încrederea într-un site de predicție cripto mai degrabă decât în surse de știri credibile în timpul unei crize rămâne foarte discutabilă.
O altă amenințare se profilază: Deepfake-uri generate de AI
În timp ce pompierii se luptă cu incendiile de pădure din Los Angeles, o nouă provocare apare: Deepfake-uri generate de AI care răspândesc dezinformarea.
Miercuri, imagini fabricate cu semnul Hollywood în flăcări au circulat pe X (cunoscut anterior sub numele de Twitter), inducând în eroare utilizatorii să creadă că Muntele Lee era în flăcări.
Deși incendiile din Los Angeles au ajuns acum la Hollywood Hills, videoclipurile și imaginile care circulă viral online arătând semnul Hollywood în flăcări sunt generate de AI și false. pic.twitter.com/cXBoR92NgL
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 9 ianuarie 2025
Curând după aceea, au apărut mai multe vizualuri false, inclusiv reprezentări regizate ale jafurilor, alimentând confuzia.
Nu pot descrie cât de captivant și complet dezirabil este să vezi oameni răspândind imagini generate de AI despre incendiile din LA când toți din jurul tău sunt terifiați, distruși și încearcă să găsească informații precise pentru a se păstra în siguranță pe ei și pe cei dragi pic.twitter.com/cIuKZKQHna
— Louise Matsakis (@lmatsakis) 8 ianuarie 2025
Această val de dezinformare generată de AI reflectă crizele anterioare, cum ar fi uraganul Helene de anul trecut, când imagini fabricate cu devastare s-au răspândit online, înșelând pe cei care nu erau familiarizați cu zonele afectate.
Tim Weninger, profesor de știința calculatoarelor și inginerie la Universitatea Notre Dame, a exprimat:
„Probabil că este trolling, și cred că este amuzant. Ar putea fi de asemenea social sau politic, cum ar fi sugerează că California merită să ardă, criticându-l pe guvernatorul Newsom, sau reacționând la DEI în lupta împotriva incendiilor. Acestea sunt principalele motive, dar ar putea fi și altele.”
„Credeți cu adevărat că DEI a făcut ca daunele provocate de aceste incendii să fie mai mari?”
Uh da, cred. DEI a fost focusul șefului de pompieri și departamentul + orașul au cheltuit bani pe DEI în timp ce vegetația periculoasă nu fusese curățată și hidranții nu aveau apă.
DEI ESTE DE FAPT MORTAL. pic.twitter.com/0WYYxgg0FP
— Robby Starbuck (@robbystarbuck) 9 ianuarie 2025
Diseminarea rapidă a deepfake-urilor este agravată de natura virală a rețelelor sociale și de lipsa unei comunicări clare din partea autorităților, făcând mai greu pentru public să separe faptele de ficțiune.
Dezinformarea nu este doar o problemă tehnologică—este generată de comportamentul uman.
Așa cum subliniază cercetătorul Weninger, fiecare share sau like servește ca o aprobată, amplificând narațiunile false.
El a adăugat:
„Problemele rețelelor sociale sunt uneori probleme de tehnologie sau de verificare a faptelor, dar în cea mai mare parte sunt probleme de valori. Ca societate, nu valorificăm suficient partajarea informațiilor precise și adevărate. Fiecare utilizator de rețele sociale trebuie să decidă asta pentru sine. Tehnologia nu poate face asta pentru ei, nici nimeni altcineva.”
Între timp, Trustul Semnului Hollywood a asigurat publicul că reperele rămân neafectate, stând ca un contrast puternic față de iluziile generate de AI:
„Griffith Park este închis din motive de precauție. Semnul este în siguranță și nu există nicio validitate în aceste zvonuri false.”
Mulțumesc că ești sănătos. Lol
— Mary Tiles Texas 👷🏼♀️ (@MaryTilesTexas) 9 ianuarie 2025
Într-o eră în care tehnologia estompează linia dintre fapt și ficțiune, o întrebare neliniștitoare rămâne: Oamenii transformă tragedia în divertisment?