Distanța dintre idealurile agenților de investiții AI și realitate
Odată cu dezvoltarea rapidă a tehnologiilor de inteligență artificială (AI), conceptul de „agenți de investiții AI” a devenit tot mai discutat. Oamenii se așteaptă ca AI să preia gestionarea portofelelor lor și să genereze randamente considerabile, menținând în același timp controlul asupra riscurilor. Cu toate acestea, mass-media externă subliniază că majoritatea produselor care se prezintă ca „agenți de investiții AI” pe piață nu dispun de funcții reale de agent, existând o discrepanță semnificativă între așteptările oamenilor și realitate.
Dacă vrem să credem că agenții AI sunt următoarea mare tendință de dezvoltare, atunci ar trebui să facă cel puțin următoarele:
Să fie capabili să genereze un randament stabil pentru utilizatori, de exemplu, o rată anualizată de returnare (APY) de cel puțin 30%, sub controlul riscurilor.
În industria criptomonedelor, o rată de returnare de 30% nu este considerată mare, dar este suficientă pentru a depăși indicele S&P 500. Dacă utilizatorul a specificat o preferință de risc „prudentă”, atunci agenții AI ar trebui să acționeze cu prudență, interacționând doar cu contracte inteligente DeFi testate de cel puțin un an.
De exemplu, agenții AI ar putea lua în considerare utilizarea Pendle pentru a bloca fondurile utilizatorului într-o tranzacție de randament PT care implică doar protocoale „blue-chip” precum Ethena (USDe) sau Aave (GHO), evitând în același timp colateralele emergente și riscante, cum ar fi $USUAL. Dacă utilizatorul a specificat „30% APY”, atunci agenții AI ar trebui să evite PT-uri cu randamente scăzute, cum ar fi stETH.
Alternativ, agenții AI ar putea crede că, într-un an de bull market, prețul Ethereum ar putea atinge un vârf de 5.000 de dolari, ceea ce ar reprezenta o creștere de 44% față de prețul de astăzi. În loc să se angajeze în farming de randament, agenții AI ar putea pur și simplu să investească fondurile utilizatorului în Ethereum și apoi să le stakeze pe Lido pentru a obține un randament fără risc de 3%.
Pe baza volatilității pieței și a evenimentelor neprevăzute care ar putea duce la o prăbușire a prețului Ethereum, agenții AI ar trebui să fie capabili să convertească înapoi în stablecoin în timp util. Deoarece utilizatorul a spus agenților AI să fie „prudenți”, având în vedere intervalul mare de timp pentru acumularea de puncte și airdrop-urile reale ale proiectului (riscul este prea mare!), nu ar trebui deloc să fie luate în considerare airdrop-urile.
Agenții AI actuali seamănă mai mult cu magicianul din „Țara minunilor”
Cu toate acestea, în prezent, agenții AI par să nu aibă o metodă fiabilă pentru a naviga în DeFi. Așa cum a spus Haseeb Qureshi de la Dragonfly Capital în recentul podcast Steady Lads, agenții AI de acum sunt mai degrabă „Țara minunilor”, lipsiți de planuri pe termen lung și fără a efectua transferuri de fonduri pentru a-și atinge obiectivele.
Sursa imaginii: Haseeb Qureshi de la Steady Lads Podcast crede că agenții AI de acum lipsesc de planuri pe termen lung și nu au realizat transferuri de fonduri pentru a-și atinge obiectivele
În prezent, în mijlocul ferveorii criptomonedelor AI, ceea ce vedem mai mult sunt monede meme etichetate cu AI, chatbot-uri virtuale AI și o mulțime de construcții de infrastructură. Avem deja multe monede meme, iar adăugarea etichetei „AI” este pur și simplu o manevră de marketing. Chatbot-uri virtuale precum Luna există deja în Web2, iar introducerea de token-uri nu le face mai inovatoare, chiar și multe token-uri nu au funcții de „agent”. Fervorile din jurul platformelor de lansare și construcțiilor de infrastructură pot fi necesare, dar mai este mult de parcurs până când vom vedea agenți reali cu funcții de agent și autonomie. Cel mai apropiat agent „bazat pe utilitate” pe care îl avem sunt cei care extrag datele din rețelele sociale pentru a genera fluxuri de informații Alpha, cum ar fi aixbt.
Între agenții AI și realitate există încă o mare distanță
Aceste fenomene indică faptul că există încă o mare distanță între agenții AI și realitate. NFT-urile din 2020 au avut un anumit grad de legitimitate. Povestea care a împins NFT-urile (arte digitale imuabile) către mainstream, deși puțin forțată, a avut toate elementele tehnice în loc. Din perspectiva agenților AI, distanța dintre meme-uri și realitate este încă prea mare. Pentru ca agenții de investiții AI să aibă un impact real, trebuie să depășească multe provocări tehnice și aplicaționale. De exemplu, cum să asigure securitatea agenților AI pentru a preveni utilizarea lor malițioasă; cum să ajute agenții AI să înțeleagă mai bine preferințele de risc ale utilizatorilor și să facă ajustări în timp util în funcție de schimbările de pe piață; cum să construiască o structură de reglementare adecvată pentru a reglementa comportamentul agenților AI etc. Numai atunci când aceste probleme sunt rezolvate eficient, agenții de investiții AI pot intra cu adevărat în viața oamenilor și pot oferi ajutor concret investitorilor.
„Sunt populare monedele meme AI? Critica mass-mediei: Multe AI nu au funcții de agent și se vor confrunta cu obstacole în viitor.” Acest articol a fost publicat inițial în „Crypto City”
