Victoria parțială a Ripple în instanță clarifică rolul XRP, dar lasă întrebări nerezolvate despre vânzările instituționale.
Lacunele de reglementare fac conformitatea dificilă pentru firmele cripto, în timp ce încetinesc inovația și cauzează incertitudine în afaceri.
Tratamentul Ripple comparativ cu Ethereum arată inconsistențe, ridicând îngrijorări cu privire la corectitudinea acțiunilor de aplicare.
Bătălia legală a Ripple cu Comisia pentru Valorile Mobiliare și Bursa din SUA a devenit un subiect major în standardizarea criptomonedelor. SEC a susținut că Ripple a vândut XRP ca o proprietate nerregistrată, încălcând legile bancare. Ripple a negat aceste afirmații și a câștigat parțial în 2023 când instanța a decis că vânzările XRP pe piețele secundare nu erau valori mobiliare.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Cu toate acestea, instanța a stabilit că vânzările directe de XRP către marii proprietari au fost considerate tranzacții cu valori mobiliare. Această decizie a generat confuzie cu privire la modul în care activele digitale ar trebui reglementate.
Critica acțiunilor SEC se intensifică
Charles Gasparino, un reporter de la FOX Business, a criticat abordarea inconsistentă a SEC în abordarea unor astfel de cazuri, în special cele care o implică. El a declarat că comisia nu a oferit linii directoare clare pentru companiile cripto de urmat, făcând conformitatea aproape imposibilă.
Această inconsecvență a dus la îngrijorări cu privire la corectitudinea acțiunilor de aplicare a legii ale SEC. Decizia judecătorului în acest caz a adăugat la dispută, deoarece a impus divulgări către companiile financiare, dar a exclus investitorii de retail. Gasparino a numit această decizie ilogică, afirmând că a redus protecțiile pentru acționarii obișnuiți care au cea mai mare nevoie de ele.
Lupta Ripple reflectă provocări mai ample în criptomonede
Cazul Ripple evidențiază probleme mai mari în modul în care criptomonedele sunt tratate conform legilor și reglementărilor actuale. Președintele SEC, Gary Gensler, insistă că companiile cripto trebuie să respecte legile valorilor mobiliare pentru a proteja investitorii, dar victoria parțială a Ripple a arătat cum activele digitale diferă de valorile mobiliare tradiționale.
Decizia instanței a separat vânzările XRP pe piețele secundare de tranzacțiile cu valori mobiliare, oferind o oarecare claritate pentru industrie. Cu toate acestea, cazul a lăsat întrebări nerezolvate cu privire la modul în care vânzările directe și activele digitale similare vor fi clasificate în viitor. Ripple și alți lideri din industrie au făcut apel pentru reglementări echilibrate pentru a asigura corectitudinea fără a descuraja inovația.
Acest caz a expus, de asemenea, disparități în modul în care sunt aplicate acțiunile de reglementare. Gasparino a subliniat că Ethereum a fost supus unei supravegheri mai reduse în primele sale lupte de reglementare, ridicând îngrijorări cu privire la faptul că SEC poate trata companiile în mod corect în timp ce promovează creșterea.
Cum pot reglementatorii să creeze reguli clare pentru a proteja investitorii în timp ce permit inovația criptomonedelor să prospere? Aceasta rămâne o problemă urgentă.
Lupta Ripple cu SEC stârnește dezbateri despre regulile cripto și corectitudine
