Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) s-a confruntat cu o examinare tot mai mare pentru prioritizarea bătăliei sale legale cu Ripple Labs în detrimentul clasificării XRP ca titlu de valoare.
Criticii susțin că problemele mai mari, cum ar fi cele care implică pe Sam Bankman-Fried, au fost neglijate. Acest caz în curs de desfășurare este văzut ca un moment definitoriu pentru reglementarea criptomonedelor în SUA, având implicații pentru piața mai largă a activelor digitale.
Acțiunile SEC ridică îngrijorări cu privire la prioritățile de reglementare
Reporterul Fox Business, Charles Gasparino, a pus în mod deschis la îndoială concentrarea SEC asupra Ripple, argumentând că cazuri mai semnificative precum cel al lui Sam Bankman-Fried au fost lăsate deoparte. Gasparino a subliniat că acțiunile de aplicare a legii ale agenției împotriva Ripple și a criptomonedei sale, XRP, s-ar putea să nu abordeze cele mai urgente provocări din sectoarele financiar și criptomonedă.
CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, și alți lideri din industrie împărtășesc îngrijorări similare, descriind acțiunile SEC ca fiind excesive. Conform lui Garlinghouse, procesul—întocmit în decembrie 2020 trece dincolo de Ripple și prezintă riscuri pentru întreaga industrie a criptomonedelor. Ripple a criticat în mod repetat SEC pentru că nu a oferit îndrumări clare cu privire la reglementarea activelor digitale, numind abordarea agenției ambiguă și inconsistentă.
Ripple vs. SEC: evoluții cheie
Într-o victorie parțială pentru Ripple, o decizie judecătorească din 2023 a stabilit că XRP vândut pe piețele secundare nu se califică drept un titlu de valoare. Aceasta a fost o victorie semnificativă pentru Ripple și pentru întreaga industrie crypto, deoarece a distins activele digitale precum XRP de titlurile de valoare tradiționale. Cu toate acestea, instanța a decis, de asemenea, că vânzările directe de XRP către investitori instituționali constituie tranzacții de titluri de valoare, evidențiind complexitatea cazului.
SEC susține că vânzările Ripple de XRP, fie către instituții, fie către cumpărători cu amănuntul, ar trebui tratate ca tranzacții de titluri de valoare. Președintele SEC, Gary Gensler, a susținut constant că multe criptomonede se încadrează sub legislația titlurilor de valoare, în timp ce Bitcoin și Ethereum sunt clasificate ca mărfuri. Ripple, pe de altă parte, argumentează că tokenul său nu se încadrează în criteriile de titlu de valoare și nu ar trebui reglementat ca atare.
Impactul mai larg asupra reglementării Crypto
Acest caz evidențiază tensiunea tot mai mare între reglementatori și industria criptomonedelor. Criticii au numit poziția agresivă a SEC față de Ripple un precedent îngrijorător, mai ales că guvernul SUA se confruntă cu modul de a reglementa eficient activele digitale. Rezultatul acestei bătălii legale se așteaptă să contureze viitorul reglementării crypto în SUA, având implicații semnificative pentru companii și investitori deopotrivă. Dezbaterea subliniază nevoia urgentă de cadre de reglementare mai clare pe măsură ce spațiul activelor digitale crește și evoluează.
Articolul SEC se confruntă cu critici pentru concentrarea asupra Ripple în timp ce neglijează pe Sam Bankman-Fried a apărut prima dată pe Coinfea.
