#ENA și #usual RWA stablecoins sunt, de fapt, complet diferite!

În domeniul stablecoin-urilor RWA, ENA și USUAL sunt fără îndoială două dintre cele mai populare proiecte, însă o analiză detaliată arată că, deși concurează în același spațiu, ele sunt complet diferite.

ENA, un avatar al unui manager de fonduri FOF fără risc, își investește ingenios activele în strategii de arbitraj fără risc, oferind deținătorilor de USDE o creștere reală a valorii. Proiectul nu doar că primește o taxă de management din fond, dar încasează și comisioane din emiterea și răscumpărarea USDE, asemănătoare cu comisioanele de subscriere și răscumpărare ale fondului. Aceste venituri stabile pe termen lung ar putea deveni în viitor dividende atrăgătoare, ajungând în buzunarele deținătorilor de tokenuri. Această așteptare de dividende, împreună cu modelul de afaceri sustenabil al proiectului și veniturile ridicate, creează o bază solidă de valoare pentru ENA.

În contrast, situația pentru $USUAL este complet diferită. Proiectul nu are surse de venituri stabile pe termen lung, iar în perioada de prețuri ridicate ale monedei, stakerii ar putea fi dispuși să schimbe veniturile din obligațiuni americane pentru a obține tokenuri de valoare mai mare, vândându-le „vânătorilor de profit”. Însă, fără noi investitori și noi fonduri care să curgă constant, tokenul va cădea în spirala morții, iar perspectivele devin îngrijorătoare.

ENA și USUAL, deși ambele sunt proiecte de stablecoin RWA, unul avansează constant, iar celălalt se află într-o criză permanentă. Tu, ce parte vei alege?

Dacă vrei să te aprofundezi în lumea criptomonedelor, dar nu știi de unde să începi, vrei să înțelegi rapid informațiile, apasă pe profilul meu și urmărește-mă pentru informații de primă mână și analize detaliate!