Bătălia legală în curs dintre SEC și Ripple privind tokenul său XRP este că aceasta depășește limitele pentru a reglementa spațiul cripto, lăsând în urmă probleme mai presante, cum ar fi Sam Bankman-Fried. Concentrându-se pe Ripple ar putea fi un precedent îngrijorător pentru reglementările viitoare ale activelor digitale în SUA.
Această bătălie între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse a SUA și Ripple Labs este atât de importantă în lumea cripto încât mulți sunt îngrijorați de reglementările guvernului american față de activele sale digitale.
Concentrarea SEC asupra Ripple în timp ce ignoră problemele mai mari
Reporterul de la Fox Business, Charles Gasparino, a fost critic la adresa altor cazuri de mare profil cu Sam Bankman-Fried, dar acțiunea SEC împotriva Ripple și a criptomonedei sale native, XRP, a atras atenția.
Gasparino susține că SEC se concentrează pe Ripple, ceea ce poate fi irelevant, mai ales având în vedere că pești mai mari (Sam Bankman) plutesc în lumea finanțelor. Acest caz a depășit cu mult Ripple și este destinat să rescrie modul în care SUA va continua să își reglementeze criptomonedele de acum înainte.
Într-un interviu a spus că Ripple Labs și directorul său executiv, Brad Garlinghouse, consideră că SEC a mers prea departe. Ei consideră că cazul intentat în decembrie 2020 nu este doar un atac asupra Ripple, ci și asupra industriei criptomonedelor în ansamblu.
Garlinghouse și-a exprimat, de asemenea, critica la adresa SEC, argumentând că cazul va fi un precedent prost pentru întreaga industrie. El a mai susținut că SEC nu știe cum să reglementeze criptomoneda și că nu apreciază distincția între activele digitale și celelalte.
Ripple vs. SEC
Ripple a declarat, se pare, că este frustrată de eșecul SEC de a oferi îndrumări clare cu privire la ceea ce ar trebui să facă o companie care operează în domeniul criptomonedelor și al companiilor conexe în reglementări.
Ripple a câștigat parțial în hotărârea judecătorească pronunțată în 2023, deoarece a decis că XRP vândut pe piețele secundare nu poate fi considerat un titlu de valoare. Hotărârea separă XRP de alte tranzacții tradiționale cu titluri de valoare și aduce o mare victorie pentru Ripple.
Cu toate acestea, instanța a hotărât că vânzările directe ale XRP către investitorii instituționali sunt tranzacții cu titluri de valoare, indicând în continuare complexitatea cazului și natura diferită în care XRP este aplicat în contexte diferite.
Există un argument că activele digitale precum XRP trebuie tratate exact la fel ca titlurile de valoare reale, cu baze generale care protejează investitorii de fraudă. Gary Gensler este președintele SEC. Domnul Gensler susține că piața cripto ar trebui să respecte legile titlurilor de valoare. Pentru el, XRP, printre altele, are datoria de a se conforma legislației titlurilor de valoare pentru protecția investitorilor.
De fapt, declarațiile făcute de companie în 2021 îl au pe Gensler referindu-se la Bitcoin și Ethereum ca mărfuri, dar multe alte tokenuri și criptomonede ca fiind probabil titluri de valoare și, prin urmare, supuse reglementărilor.
Conform SEC, vânzările Ripple de XRP ar trebui considerate titluri de valoare, fie că sunt vânzări instituționale sau de retail, și prin urmare se încadrează în aceleași reguli de vânzare care se aplică acțiunilor și obligațiunilor.
Având în vedere acest lucru, conversația mai amplă este despre cum ar trebui guvernul american să reglementeze criptomoneda. Criticii au subliniat poziția agresivă pe care SEC a adoptat-o față de Ripple.
Obțineți un loc de muncă bine plătit în Web3 în 90 de zile: Planul suprem
