Ofițerul șef de legalitate al Coinbase, Paul Grewal, a apelat la X pentru a cere răspunsuri după ce a aflat din sondajul AIMA că 75% dintre fondurile de hedging cripto se confruntă cu probleme în accesarea serviciilor bancare de bază. Niciunul dintre managerii tradiționali de investiții alternative (de exemplu, imobiliare) nu a experimentat probleme similare cu băncile.
Postarea lui Grewal pe X ridică întrebări care circulă deja în media de ceva vreme. Probabil că ați auzit de Operațiunea Choke Point 2.0 sau ați citit despre documentele redactate publicate de Coinbase în care Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor cere deschis băncilor să suspende toate operațiunile asociate cu criptomonedele. Raportul de sondaj al Asociației de Management al Investițiilor Alternative (AIMA) oferă aceste îngrijorări cu noi baze statistice. Alături de Grewal, AIMA solicită acțiuni în comunicatul de presă.
De ce 3/4 din 160 de fonduri de hedging cripto ar raporta probleme cu serviciile bancare de bază în decurs de 3 ani când ZERO au fost raportate de 20 de alți investitori alternativi chestionați? De ce majoritatea ar fi informate că banca le renunță? Bravo @AIMA_org pentru partajarea acestor date – avem nevoie de răspunsuri, acum.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 decembrie 2024
Sondajul a avut loc în octombrie, iar rezultatele sunt îngrijorătoare. Înainte de a trece la concluziile cheie din comunicatul de presă, ar trebui să subliniem că, conform AIMA, debanking-ul este o problemă exclusivă pentru fondurile de hedging cripto. AIMA a chestionat 20 de alți investitori alternativi care nu se ocupau cu criptomonede, iar niciunul dintre ei nu a avut probleme în primirea serviciilor bancare de bază.
Cuprins
Concluziile cheie din comunicatul de presă AIMA
AIMA solicită schimbări, Trump promite să termine Operațiunea Choke Point 2.0
Stai puțin! Nu este Operațiunea Choke Point 2.0 doar o teorie a conspirației?
Posibile implicații ale Operațiunii Choke Point 2.0
Concluziile cheie din comunicatul de presă AIMA
Punctele cheie din comunicatul de presă AIMA sunt următoarele:
AIMA a chestionat 160 de fonduri de hedging cripto. Trei sferturi dintre ele au contestat că se confruntă cu probleme în accesarea sau creșterea serviciilor bancare standard în ultimii trei ani.
Problemele pot include respingerea totală a serviciilor. Doar 2% dintre fondurile de hedging ale căror relații erau pe cale de a fi terminate au primit o explicație formală pentru acest lucru. Motivul menționat a fost că băncile limitau clienții cripto.
Conform AIMA, debanking-ul afacerilor cripto (așa-numita „Operațiune Choke Point 2.0”) subminează eficiența operațională a sectorului cripto din SUA, afectează negativ încrederea investitorilor și dăunează achiziției de profesioniști calificați.
John D’Agostino, copreședinte al Grupului de Active Digitale AIMA, concluzionează că provocările bancare nu sunt o problemă de nișă, deoarece acestea afectează dezvoltarea generală a economiei și inovației din SUA.
Raportul complet este disponibil aici.
AIMA solicită schimbări, Trump promite să termine Operațiunea Choke Point 2.0
AIMA solicită un efort colaborativ pentru a aborda provocările cu care se confruntă afacerea criptomonedelor. Asociația vede soluția în colaborarea strânsă cu noua administrație, liderii din sfera bancară și factorii de decizie politică.
În timpul campaniei prezidențiale din 2024, Trump, care își arăta dușmănia față de Operațiunea Choke Point originală începută în timpul mandatului lui Obama la Casa Albă, a declarat că va închide Operațiunea Choke Point 2.0 imediat ce va fi ales.
Cu toate acestea, așa cum indică declarațiile făcute de Jerome Powell în timpul evenimentului FOMC, Trump va trebui să se confrunte cu diferiți sceptici ai criptomonedelor, inclusiv cu cei cu influențe masive și poziții înalte.
Stai puțin! Nu este Operațiunea Choke Point 2.0 doar o teorie a conspirației?
Să începem cu puțină istorie. Devenită activă în timpul președinției lui Obama, Operațiunea Choke Point a fost un program secret al Departamentului Justiției, destinat în mod aparent să nege serviciile bancare fraudelor de tot felul, inclusiv celor care tranzacționau muniție, pornografie, droguri etc. Ideea era destul de simplă: dacă tăiem fără milă accesul la operațiunile financiare pentru fraudatori, aceștia nu vor putea încălca legea, iar multe crime vor fi prevenite.
În curând, operațiunea a căpătat notorietate, deoarece, din cauza lipsei de limitări clare, debanking-ul s-a transformat într-o armă împotriva inamicilor politici în loc să protejeze societatea de fraudă și crime. În 2013, criticii programului au ajuns să creadă că lupta împotriva opozanților politici era obiectivul principal al Operațiunii Choke Point. În timpul campaniei prezidențiale din 2016, Donald Trump a promis să elimine această operațiune.
În timp ce Operațiunea Choke Point din perioada Obama a fost desfășurată oficial, existența Operațiunii Choke Point 2.0 din zilele noastre trebuie încă confirmată. Cu toate acestea, documentele scurse și cazurile precum cele descrise în comunicatul de presă AIMA îi fac pe oameni să creadă că o operațiune similară cu Operațiunea Choke Point există în prezent și vizează companiile de criptomonede. Operațiunea este în vigoare, indiferent de numele său oficial. Deși FDIC pare a fi principalul actor în operațiune, există și alte instituții disparate care împing băncile să limiteze serviciile pentru clienții care activează în sectorul cripto.
Citiți mai mult: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
Unii experți care acoperă această „operațiune” au exprimat opinia că atacul FDIC asupra industriei cripto este răspunsul la evenimentele turbulente care au zguduit piața cripto în 2022. Acesta include colapsul FTX, pierderea valorii de legătură a TerraUSD și prăbușirea completă, Celsius și Voyager înghețând conturile utilizatorilor etc.
Cu toate acestea, să ne uităm îndeaproape la documentele publicate de Coinbase în decembrie 2024. Vom descoperi că FDIC a presat băncile să înceteze colaborarea cu companiile de criptomonede înainte de aceste evenimente. Deși cazurile menționate mai sus nu sunt rezultatul acțiunilor FDIC, ele s-au petrecut în circumstanțe în care băncile erau deja forțate să suspendă serviciile pentru clienții cripto.
Posibile implicații ale Operațiunii Choke Point 2.0
Bancile nu au o listă clară de verificare pentru a determina dacă clientul poate accesa serviciile. Într-o situație în care băncile nu pot decide asupra ratei de risc cu care sunt dispuse să lucreze, ar putea prefera să blocheze serviciile pentru clienții care se ocupă cu criptomonede pentru a evita un backlash din partea FDIC.
AIMA a exprimat deja posibilele implicații. Până acum, presiunea asupra băncilor și lipsa de instrucțiuni clare vor îngreuna inovația în SUA și vor face țara neatractivă pentru companiile din sectorul criptomonedelor.
S-ar putea să-ți placă și: Guvernul SUA a spus băncilor să suprime cripto, documentele Coinbase arată