Câini mici百倍起步😎

《Monedele virtuale sunt înghețate prin justiție, iar persoana în cauză refuză să colaboreze, se poate aplica executarea forțată?》🚨

În ultimii ani, comunitatea juridică a discutat mult despre conformitatea cu reglementările în ceea ce privește gestionarea judiciară a monedelor virtuale, fără o sentință judecătorească, poliția nu ar trebui să gestioneze monedele virtuale implicate în caz!

În practică, premisa gestionării monedelor virtuale de către poliție este returnarea activelor de către persoana în cauză. Acest articol se concentrează pe monedele virtuale înghețate prin justiție, întrebarea fiind dacă se poate aplica executarea forțată în cazul în care persoana refuză să colaboreze la transfer, chiar și în prezența unei sentințe judecătorești.

1. Procesul de gestionare a monedelor virtuale

1. Înghețare: există două situații, la burse și în portofele digitale. Pentru burse precum Binance, OKEx etc., poliția poate îngheța conturile prin sistemul lor de solicitare a aplicării legii; pentru portofele digitale, se poate contacta compania Tether pentru a îngheța, de exemplu, în cazul jocurilor de noroc transfrontaliere din Jingmen.
2. Transfer și convertire: de obicei, procesul de confiscare a fondurilor în cazuri penale implică măsuri coercitive din partea poliției, cazurile fiind verificate de parchet și instanță; dacă este necesară recuperarea, iar sentința devine executorie, în cazul în care nu se returnează bunurile, instanța va aplica executarea forțată. Totuși, din cauza specificității monedelor virtuale, în practică, poliția gestionează de obicei aceste cazuri în etapa de investigare, adică după înghețare, permite persoanei în cauză să transfere la o adresă specificată, să semneze un acord de gestionare și să autorizeze o companie terță să convertească, metodele includ tranzacționarea OTC online pe burse, găsirea cumpărătorilor offline, colaborarea cu companii de comerț exterior etc.

2. Dilema necolaborării persoanei în cauză
În cazul activelor din conturile de burse, termenul de înghețare de 6 luni poate fi prelungit, bursele principale colaborează de obicei la înghețare, dar până în prezent nu s-a observat o situație în care să coopereze în baza unei sentințe penale emise de instanțele interne pentru a face deduceri, iar când persoana în cauză nu colaborează, unitatea de anchetă poate fi nevoită să continue înghețarea. De exemplu, în cazul plustoken, dacă speculațiile relevante sunt adevărate, aceasta sugerează o insuficientă cunoaștere a unității de anchetă în legătură cu adresa portofelului sau informațiile despre cheile private.

În concluzie, gestionarea judiciară actuală a monedelor virtuale depinde în mare măsură de colaborarea activă a persoanei în cauză pentru transferuri, iar când persoana nu colaborează, procesul de gestionare devine extrem de dificil.

Câinele de companie tematic Elon Musk, cu un potențial uriaș în viitor! Cei interesați pot da un like și să urmărească.

#加密市场反弹 #圣诞行情分析 #圣诞行情分析 $BTC

$XRP

$SOL