Articol scris de: Luke, Mars Finance
Fervoarea de aseară: de la „toată lumea dă bani” la „fondatorul a dispărut”
Dacă se poate spune că piața criptomonedelor este o scenă care nu duce lipsă de povești noi, atunci protagonistul de aseară a fost fără îndoială AI-Pool. Acest proiect de vânzare anticipată a token-urilor inițiat de Skely a strâns în scurt timp peste 35.000 de SOL și a generat o fervoare FOMO uluitoare. Cu toate acestea, acest spectacol de vânzare anticipată, care părea perfect, a avut o întorsătură bruscă în vârful său, când contul de X al lui Skely a fost suspendat, iar încrederea „crede-mă, frate” s-a prăbușit instantaneu în zgomotul FUD.
De ce a apărut un FOMO atât de puternic?
Tot ceea ce se întâmplă se leagă, într-o mare măsură, de background-ul personal și de susținerea lui Skely. El este membru al ai16z DAO, iar fondatorul acestui DAO, Shaw (@shawmakesmagic), a urmărit personal evoluția sa. ai16z DAO este considerat un grup influent în cercul criptomonedelor, iar discuțiile din jurul său sunt un subiect fierbinte. Atunci când Skely a anunțat AI-Pool, acest fundal a amplificat rapid așteptările pieței față de proiect. Mulți investitori l-au considerat pe Skely un „insider de încredere” și se temea să nu rateze această posibilă oportunitate.
FUD generat de suspendarea contului
Dar, imediat ce fondurile de vânzare anticipată au depășit 35.000 de SOL, contul lui Skely a fost brusc suspendat, adăugând o nouă nesiguranță pe piață. De ce a fost suspendat?
Unii glumesc: „Este pentru că AI-ul s-a trezit sau Skely a dat cu adevărat lovitura?” Deși aceste afirmații sună ca o glumă, ele reflectă cu adevărat îndoielile pieței. După suspendarea contului lui Skely, speculațiile comunității cu privire la eveniment au fost variate, împărțindu-se în două posibilități principale:
1. Suspecții de adevărată fraudă
Unii investitori au subliniat că contul de Twitter al lui Skely a schimbat de mai multe ori numele de utilizator, o astfel de acțiune fiind adesea percepută ca un semnal de opacitate în piața criptomonedelor. În plus, la începutul proiectului, au existat probleme cu mecanismele de distribuție neclare și cu lipsa unui plafon fix pentru strângerea de fonduri, ceea ce a dus la suspiciuni cu privire la intențiile reale ale acestuia, care ar putea fi pentru strângerea de fonduri. Din acest motiv, unii speculează că Skely, sub pretextul AI-ului, ar putea fi deja pregătit să fugă.
2. Scenariul eronat al suspendării
Alții consideră că suspendarea contului lui Skely ar putea fi rezultatul unei erori de judecată a platformei. Un cont fals numit @123skelyy (certificat cu marcă aurie) a postat pe firul original o adresă falsă, încercând să înșele utilizatorii pentru a obține fonduri. Contul real al lui Skely (certificat cu marcă albastră) a fost probabil suspendat prioritar din cauza raportării contului fals care a utilizat certificarea sa de marcă aurie. Mecanismul de procesare prioritară a certificărilor de marcă aurie ar fi putut duce la suspendarea greșită a contului Skely cu marcă albastră.
Conform celor mai recente informații din comunitate, proiectul va continua conform planului inițial.
Utilizatorul platformei X @0xwitchy a postat că „contul de X al fondatorului AI-Pool, Skely, a fost temporar suspendat din cauza unor raportări malițioase, dar planurile proiectului rămân neschimbate. AI va lansa publicarea token-ului conform planului inițial în jurul prânzului, ora de Est a Statelor Unite, ora exactă nefiind comunicată pentru a evita intervenția speculatorilor de token-uri. Numele token-ului va fi ales aleatoriu de AI, iar investitorii trebuie să fie pregătiți să accepte orice denumire posibilă.”
Acest tweet a fost ulterior redistribuit de fondatorul ai16z, Shaw, oferind proiectului o bază de încredere. @0xwitchy a subliniat, de asemenea, că nu este membru al echipei și nu participă la emiterea token-ului, având doar o legătură cu Skely. Ea a sugerat comunității să aștepte declarația oficială a lui Skely.
Deși controversele contului au adus nu puține neclarități, știrile despre progresul proiectului au insuflat cu siguranță o fărâmă de încredere în piață. Dacă AI-Pool va putea să-și respecte promisiunile tehnologice, va fi un pas cheie în validarea dacă această inovație este cu adevărat demnă de așteptat.
Lumina tehnologiei: Agentul AI și TEE, o adevărată speranță pentru descentralizare?
Privind dintr-o perspectivă pur tehnică, designul AI-Pool are cu siguranță aspecte atrăgătoare. Nucleul proiectului este combinația dintre medii de execuție de încredere (TEE) și Agentul AI, încercând să rezolve prin mijloace tehnologice problemele frecvente de fugit și abuz din vânzările anticipate tradiționale.
Cheia privată nu este în mâinile oamenilor
AI-Pool utilizează tehnologia TEE a Phala Network pentru a genera și stoca cheile private într-un mediu de calcul izolat și sigur. Acest lucru înseamnă că, chiar și dezvoltatorul proiectului, nu poate accesa aceste date esențiale, eliminând în mod fundamental posibilitatea „fugii cu fondurile”. Acest design tehnologic este similar cu sistemul de dublă închidere al seifurilor bancare: fondurile pot fi gestionate în siguranță doar dacă sunt îndeplinite condiții stricte.
Interacțiuni transparente și verificabile
Fiecare tranzacție generează un certificat de autentificare la distanță, iar externii pot urmări în timp real fluxul și starea fondurilor prin aceste certificate. Spre deosebire de modelele anterioare care se bazau pur pe încredere, acest tip de „încredere în mașini” se bazează pe cod și consens, oferind investitorilor un sentiment mai mare de siguranță.
Cu toate acestea, deși conceptele tehnologice sunt incitante, Agentul AI actual poate executa doar logica preprogramată, având un drum lung până la o decizie cu adevărat autonomă. Cu alte cuvinte, această dramă jucată de AI este, de fapt, încă manevrată de dezvoltatori la volan. Cât de departe poate merge această „descentralizare” în sensul adevărat, merită să ne gândim.
Starea altor proiecte ale lui Skely: GFC
Explozia AI-Pool a stârnit interesul pentru alte proiecte ale lui Skely, unul dintre acestea fiind GFC (Global Funding Club). Acest proiect este un fond experimental inițiat de Skely în cadrul ai16z DAO, având ca scop utilizarea fondurilor comunității pentru a susține proiecte inovatoare pe blockchain. În prezent, capitalizarea de piață a GFC este de aproximativ 1M, deși comparativ cu dimensiunea AI-Pool este încă modest, dar oferă mai multă susținere de credit pentru background-ul lui Skely.
Cu toate acestea, proiectul a fost oprit, volumul de tranzacționare fiind prea mic; în prezent, doar câțiva jucători din PVP tranzacționează anticiparea AI_Pool. Dacă AI-Pool nu poate livra conform așteptărilor, GFC ar putea avea riscul de a ajunge la zero.
Ascensiunea PHA: câștigătorul neașteptat al fiorului AI
Popularitatea AI-Pool a adus, de asemenea, neașteptat, Phala Network (PHA) în centrul atenției. Această rețea care susține tehnologia de bază a AI-Pool a atras rapid privirile pe piață datorită tehnologiei sale TEE, chiar și PHA înregistrând o creștere de 50% a prețului.
De ce Phala?
Mediul de execuție de încredere al Phala este pilonul tehnologic pe care se bazează proiectul pentru a realiza descentralizarea, având ca abilitate de bază asigurarea securității și confidențialității datelor, oferind în același timp o interfață fiabilă pentru interacțiunile on-chain și off-chain. Cu alte cuvinte, Phala oferă AI-ului un „studio absolut sigur” pentru execuție, fără a se teme de interferențele externe.
Această „explozie neașteptată” nu doar că a validat potențialul de piață al tehnologiei TEE, ci a determinat și mai multe proiecte să înceapă să ia în considerare punctele de convergență între AI și tehnologia descentralizată. Poate că AI-Pool este doar un mic preludiu în creșterea pe termen lung a Phala.
Gândire calmă: de la fervoare la realitate, cât de departe mai are Agentul AI de parcurs?
Dacă apariția AI-Pool a deschis o nouă ușă, defectele din spatele său nu trebuie ignorate. Deși Agentul AI oferă o nouă narațiune piaței criptomonedelor, tehnologia și designul mecanismului actual prezintă încă multe deficiențe.
Paradoxul descentralizării AI: în prezent, încă depinde de instrucțiunile terminale oferite de dezvoltatori; acest mod de funcționare nu se aliniază complet cu conceptul de „descentralizare” al blockchain-ului. Controlul proiectului rămâne concentrat în mâinile câtorva dezvoltatori, iar încrederea investitorilor în AI este, de fapt, încrederea în dezvoltatori.
Transparența mecanismului: strângerea de fonduri fără limită și standardele de distribuție neclare expun defectele actuale ale designului mecanismului. Dacă aceste probleme nu pot fi rezolvate clar, proiecte similare ar putea să aibă dificultăți în a câștiga încrederea pe termen lung a investitorilor.
Limitările tehnologiei: Funcționalitatea Agentului AI se oprește în prezent la automatizarea procesului de vânzare anticipată, având un drum lung până la obiectivele de „tranzacționare autonomă” și „investiții inteligente”. O adevărată cotitură necesită colaborarea mai multor tehnologii, cum ar fi oracle-urile descentralizate mai precise și calculul distribuit mai eficient.
Epilog: cele două fețe ale FOMO și FUD
Povestea AI-Pool continuă. Este atât un simbol al încercărilor tehnologice, cât și o reflectare reală a fervoarei și riscurilor din piața criptomonedelor. Poate că rezultatul final al acestui experiment nu este atât de important, deoarece a aprins o scânteie de imaginație în piață. În viitor, odată cu avansul tehnologic, va putea Agentul AI să devină cu adevărat un transformator al DeFi? Ce ecosistem va crea piața pentru această nouă narațiune? Să așteptăm și să vedem.
