Recent, cele mai interesante știri despre bitcoin provin din El Salvador, care este singura țară din lume care a declarat bitcoin ca monedă legală. Cu toate acestea, după ce a devenit monedă legală, utilizarea bitcoin-ului în El Salvador a scăzut cu 99%, iar pentru a obține un împrumut de 3,5 miliarde de dolari de la Fondul Monetar Internațional, El Salvador a ajuns la un acord cu FMI, acela de a renunța la bitcoin, de a revoca dreptul de a folosi bitcoin ca monedă legală și de a șterge portofelul lor Chivo bitcoin.
Evaluarea lui Charlie Munger asupra bitcoin-ului este interesantă, el referindu-se la el ca la „otravă pentru șoareci”, fără nicio utilitate, fără a genera valoare sau flux de numerar, și fără nicio valoare intrinsecă. Ceea ce este mai important, el consideră că bitcoin-ul este un comportament de „joc de noroc”, deoarece se bazează doar pe speculații și fluctuații de preț pentru a atrage participanți, temându-se că acest comportament speculativ va conduce la bule financiare și probleme sociale.
Bitcoin-ul este un activ speculativ pur și simplu de înalt risc, cred că această definiție este destul de precisă. Totuși, astăzi, că bitcoin-ul este inutil sau dăunător, acestea nu sunt punctele pe care vreau să le împărtășesc, vreau să abordez bitcoin-ul, inclusiv criptomonedele, dintr-un alt unghi, și anume:
★ Va mai avea bitcoin un viitor? Va dispărea rapid?
1. În prezent, există un subiect foarte interesant în lumea monedelor digitale, și anume „securitatea” bitcoin-ului.
Ca criptomonedă, securitatea este una dintre așa-numitele competiții de bază ale bitcoin-ului.
Cu toate acestea, înainte ca tehnologia de calcul cuantic să facă progrese, au existat deja controverse cu privire la securitatea bitcoin-ului.
★ În lumea monedelor digitale, opinia comună este că puterea de calcul determină securitatea bitcoin-ului, dar acest punct de vedere are și un contrargument foarte convingător - securitatea bitcoin-ului nu depinde de puterea de calcul, ci de costul atacării bitcoin-ului.
Această opinie am discutat-o și cu colegul meu mai mare, care consideră că acest punct de vedere este mai rațional. Cum se explică?
Securitatea bitcoin-ului provine din veniturile minerilor (recompensele pentru blocuri + taxe de tranzacție), nu din puterea de calcul în sine. Puterea de calcul este doar un indicator de rezultat, nu un factor fundamental care determină securitatea. Deoarece, chiar dacă puterea de calcul crește, progresele tehnologice în hardware reduc costurile pentru aceeași putere de calcul, astfel venitul minerilor este adevărata măsură a bugetului de securitate.
Reducerea bitcoin-ului reprezintă de fapt un risc major pentru securitatea bitcoin-ului; după fiecare reducere, recompensele pentru blocuri scad, iar venitul minerilor scade, ceea ce duce la scăderea securității. Cu alte cuvinte, dacă taxele de tranzacție nu pot compensa reducerea recompenselor pentru blocuri, bugetul de securitate BTC va fi insuficient, iar costul atacului va deveni mai scăzut. Aceasta va duce la colapsul securității BTC, făcându-l mai vulnerabil la atacuri duble (încercarea de a exploata anumite vulnerabilități sau întârzieri ale rețelei pentru a înșela sistemul, permițând utilizarea simultană a unei criptomonede de două ori) sau cenzură (atacatorul refuzând selectiv confirmarea anumitor tranzacții sau implementând o intervenție mai largă asupra rețelei).
Prin urmare, chiar și fără a lua în considerare amenințarea calculului cuantic, așa-numita securitate a bitcoin-ului se degradează rapid. Și cu modelul de afaceri actual, nu se poate rezolva.
Planul unu, creșterea taxelor de tranzacție bitcoin, de exemplu, peste 100 de dolari pe tranzacție, este nerealist.
Planul doi, creșterea recompenselor pentru blocuri, este mai puțin realist, cu excepția cazului în care se crește numărul de bitcoin, depășind limita de 21 de milioane de monede bitcoin.
Pe baza problemelor de securitate care nu pot fi rezolvate, viitorul va fi lăsat la voia întâmplării în fața diverselor tehnici de atac asupra bitcoin-ului, deoarece costul jafului este mult mai mic decât costul mineritului.
Cât de mulți oameni au curajul să dețină un astfel de activ care nu poate fi asigurat? În special, acest activ nu este „legal” în multe țări. Legea nu protejează „beneficiile ilegale”.
2. Poate calculul cuantic să spargă cu adevărat bitcoin? Va duce în final la dispariția totală a bitcoin-ului și a tuturor criptomonedelor?
Am citit aproximativ 9 lucrări științifice și concluzia este că amenințarea calculului cuantic asupra bitcoin-ului este extrem de mare, astfel încât, într-un anumit sens, doar criptomonedele rezistente la calculul cuantic vor putea supraviețui și se vor dezvolta în viitor.
1. În primul rând, bitcoin-ul depinde foarte mult de ECC (criptografia pe curbe eliptice), iar această tehnologie criptografică nu rezistă în fața atacurilor cuantice.
Algoritmul Shor poate sparge eficient ECC, calculând rapid cheia privată prin calcul cuantic, amenințând direct securitatea conturilor bitcoin. Calculul tradițional ar necesita miliarde de ani pentru a finaliza calculele, în timp ce calculul cuantic ar putea să le finalizeze în câteva ore.
De asemenea, RSA (un algoritm criptografic public general) prezintă vulnerabilități similare în fața atacurilor cuantice.
O explicație simplă: algoritmul Shor este un algoritm special conceput pentru calculatoarele cuantice, care poate rezolva eficient problemele de factorizare a numerelor întregi și logaritm discret.
*Amenințarea pentru RSA: Algoritmul Shor poate desfășura rapid numere întregi mari, spargând astfel criptografia RSA.
*Amenințarea pentru ECC: Algoritmul Shor poate rezolva eficient problema logaritmului discret, astfel spargând ECC. Aceasta înseamnă că atacatorii pot deduce direct cheia privată corespunzătoare adresei bitcoin prin calcul cuantic, ocolind mecanismele de securitate.
2. Prin tehnologia de calcul cuantic, costul atacului asupra bitcoin-ului scade semnificativ:
În prezent, există două tehnologii foarte discutate:
Noua arhitectură cuantică ("volumul activ" al lui Daniel Litinski) poate reduce semnificativ resursele de calcul cuantic necesare pentru a sparge bitcoin, făcând atacurile mai viabile.
Tehnologia de calcul cuantic tolerant la erori: acest sistem eficient de toleranță la erori reduce dificultatea de rulare a algoritmilor de atac cuantic, accelerând și mai mult viteza de spargere a criptografiei.
3. Problema cea mai crucială este că soluția nu are în prezent fezabilitate.
Prima problemă este problema costurilor, deoarece trebuie dezvoltate noi tipuri de algoritmi criptografici siguri pentru cuantice (de exemplu, algoritmi pe bază de grilă sau hash);
A doua problemă majoră este că, chiar dacă se dezvoltă un nou algoritm cu succes, timpul de migrare va fi foarte lung, acest proces putând necesita până la câteva luni de timp de nefuncționare a rețelei. Acest lucru este practic imposibil în realitate.
Timpul recunoscut pe scară largă este între 3-12 ani, în funcție de viteza de dezvoltare a tehnologiei de calcul cuantic, care va determina timpul rămas de supraviețuire al bitcoin-ului.
În cele din urmă, vreau să spun că fiecare activ speculativ va trece, în cele din urmă, printr-o explozie a bulei, revenind în cele din urmă la valoarea sa intrinsecă. Apariția noilor tehnologii va accelera viteza de spargere a bulei.
Toată lumea trebuie să fie conștientă că valoarea intrinsecă a bitcoin-ului este „0”.
