Aceasta este de fapt o întrebare mare și una foarte provocatoare, deoarece această întrebare echivalează cu a fi sigur aproape peste tot. Dacă îl extindem strat cu strat, este [sistemul meu dinamic] original și sistemul de analiză [aproape sigur] Din cauza limitărilor de spațiu, voi extinde o mică parte aici.
Orice centru are o secțiune de intrare și o secțiune de plecare. Compararea puterii celor două secțiuni va produce două proprietăți: divergență și non-plecare.
În spate, centrul are o forță de tragere pe segmentul de plecare;
Neînapoi, centrul este o împingere către segmentul de plecare;
Iată o proprietate simplă pentru a răspunde întrebării adresate autorului:
Forța de atracție - este inversarea;
Forța de propulsie - este continuarea;
Principiul este atât de simplu! Dar, de fapt, în orice moment, între local și global, acestea acționează întotdeauna ca forțe de atracție și de propulsie simultan.
Prima situație: local poate fi o forță de propulsie, dar global este o forță de atracție. După ce forța locală de propulsie se epuizează, aceasta se transformă în forță de propulsie globală, ceea ce va conduce la continuarea globală; dacă forța locală de propulsie se epuizează dar nu reușește să scape de forța globală de atracție, atunci va apărea o inversare globală; chiar poate că forța locală de propulsie nu reușește să se mențină, fiindcă sub forța globală de atracție se inversează direct, aceasta este o mică inversare în mare.
A doua situație: local este o forță de atracție, dar global este o forță de propulsie. Dacă inversarea locală nu distruge forța de propulsie globală, atunci continuă extinderea globală; dacă inversarea locală are o forță prea mare, generând o forță de propulsie inversă globală, atunci va conduce la o inversare globală, ceea ce este, de asemenea, o mică inversare în mare.
Așadar, iată o nouă concluzie: orice plecare de la centru, fie că este o divergență sau nu, la început este întotdeauna de natură non-divergentă. Această afirmație este foarte importantă pentru analiza logicii de evoluție a tendințelor, așa că voi desena o schiță pentru a explica.
Din imagine, se poate observa clar că, atunci când tendința ajunge la 5, 5 este o segment de plecare de la centru, iar forța lui 5 este mai mică decât forța segmentului de intrare 1. Teoretic, 5 ar trebui să fie tras înapoi în centru. Poate vei spune că 5 este o divergență de consolidare, iar după 5 ar putea apărea o a treia tendință de cumpărare, corect, aceasta este explicația din perspectiva formei. Aici vreau să explic de ce divergența de consolidare poate fi transformată în a treia tendință de cumpărare? Ce principiu dinamic stă la baza acestuia? Aici vreau să răspund mai întâi la întrebarea anterioară, de ce 5, când pleacă, trebuie să fie întotdeauna non-divergent la început? Această întrebare nu este greu de răspuns. Când luăm structura 345 și o analizăm separat, forța lui 5 este mai mare decât forța lui 3, ceea ce face ca 5 să fie primul segment non-divergent. Orice plecare, dacă poate pleca de la centru, înseamnă că segmentul anterior nu a părăsit centrul, deci trebuie să fie mai puternic decât segmentul anterior, ceea ce îl face non-divergent. Și non-divergent este o proprietate de continuare. Pentru a continua, trebuie să apară un nou centru, indiferent de dimensiunea acestuia. Așa cum se arată în imagine, 6 este un centru similar, astfel că 5 este în continuare un segment non-divergent, având o natură de forță de propulsie, adică centrul similar 4 împinge centrul similar 6, un centru mare împinge un centru mic, ceea ce poate fi propulsat. Așadar, centrul generat după 5, atâta timp cât masa sa nu depășește masa centrului 234, va continua sub forța de propulsie locală a lui 5. Acest centru poate fi un centru similar, poate fi un centru standard, poate chiar să se extindă, evoluând în moduri complexe, dar atâta timp cât masa sa nu depășește masa centrului mare din fața lui 5, va fi supus forței de propulsie a centrului anterior, ceea ce va necesita continuarea. Conform acestei logici de generare a tendinței, în mod similar, 7, care este o plecare de la centrul similar 6, deși 7 este un segment divergent comparativ cu 5, totuși centrul generat după 7, atâta timp cât masa sa nu depășește masa centrului 6, 7 devine un segment cu o natură de forță de propulsie locală, ceea ce va continua sub forța de propulsie locală a lui 7. Continuând așa, se produce așa-numita structură de încadrare. Desigur, acest ciclu nu va continua la nesfârșit, de obicei se restrânge de 2-3 ori. Odată ce ultimul centru este distrus, de obicei se va întoarce în centrul 234. Desigur, există și alte situații, când centrul se restrânge la extrem, brusc părăsește centrul cu o forță mai mare, ceea ce determină o inversare a forței globale de la divergent la non-divergent, iar aceasta se reflectă prin indicatori, de exemplu, divergente repetate care apoi sunt depășite, iar în structuri este o divergență de încadrare, apoi în locurile extrem de divergente se accelerează brusc și se sfidează divergențele. Astfel, este necesar să ne bazăm pe fiecare centru de diferite niveluri și să analizăm evoluția fiecărui pas, de la mare la mic, și să realizăm o analiză calitativă a acestuia, fie că este o continuare sau o inversare.
Încă o dată, continuând analiza de mai sus, deși 5 și 1 sunt divergente, la început 5 este o divergență locală, deci trebuie să continue local. Și atunci când masa centrului de gravitație din spatele lui 5 este similară cu masa centrului 234, acesta din urmă va împinge un centru de gravitație cu o masă mai mare decât el, ceea ce este evident că nu va funcționa, deci forța de propulsie eșuează și, în acest moment, 5 se transformă dintr-o forță locală într-o forță globală, iar centrul din spatele lui 5 va fi tras înapoi în centrul 234. Asta este și motivul pentru care divergențele de consolidare se transformă în cele trei tipuri, iar apoi, în cazul în care nu se mai ating maxime sau ating maxime divergente, vor fi de obicei trase înapoi, din cauza transformării forței locale în forță globală. Momentul în care forța globală devine activă este momentul în care se inversează.
Referință pentru conceptul de masă a centrului: Masa centrului
Așadar, o nouă întrebare apare: trebuie ca toate divergențele de consolidare să se transforme în a treia tendință de cumpărare și apoi, în cazul unei noi divergențe înalte, să se întoarcă în centrul original? Trebuie ca 7 de pe imagine să se întoarcă neapărat în centrul 234? Răspunsul este: nu neapărat!
Aici introducem un nou concept: domeniul de atracție al centrului.
Domeniul de atracție al centrului este o zonă specifică de spațiu, împărțită în domeniul de atracție deasupra centrului și domeniul de atracție de sub centru. Domeniul de atracție deasupra centrului este egal cu o zonă corespunzătoare punctului GG al centrului, iar valorile extreme ale acelei zone sunt egale cu valoarea maximă a amplitudinii secvenței descendente a centrului. Zona din interiorul acestui interval extrem este denumită domeniul de atracție deasupra centrului; în mod similar, domeniul de atracție de sub centru este egal cu o zonă corespunzătoare punctului DD al centrului, iar valorile extreme ale acelei zone sunt egale cu valoarea maximă a amplitudinii secvenței ascendente a centrului. Zona din interiorul acestui interval extrem este denumită domeniul de atracție de sub centru. Se poate observa că domeniul de atracție al centrului este aproximativ de două ori poziția intervalului centrului. În ceea ce privește principiul său, este puțin mai complex, așa că nu voi detalia.
Tendințele care se încheie în domeniul de atracție al centrului vor fi trase înapoi în interiorul acestuia. Acest lucru are o certitudine similară cu faptul că o divergență trebuie să se întoarcă în ultimul centru de gravitație.
Așadar, pentru ca o tendință să scape de atracția centrului și să nu mai fie trasă înapoi în centru, trebuie neapărat să se deplaseze în afara domeniului de atracție al acelui centru; altfel, va fi trasă înapoi în centru pentru a continua extinderea centrului.
Conform principiilor de mai sus, putem explica motivul acelei întrebări anterioare: dacă divergențele de consolidare se transformă în a treia tendință de cumpărare și apoi, în cazul unei noi divergențe înalte, este necesar să se revină în centrul original?
Dacă acest punct de divergență se află în afara domeniului de atracție al acelui centru, iar calitatea tendinței de plecare este mai mare decât masa centrului, în acest moment, deși este tot o natură divergentă, deja îndeplinește condițiile pentru a nu se întoarce în centru. Poate te întrebi, dacă a părăsit domeniul de atracție al centrului, va mai fi o divergență? Desigur, poate fi, de exemplu, dacă segmentul de intrare este format din 10 sărituri verticale, atunci orice tendință care nu este o săritură verticală va fi considerată o natură divergentă.
Analiza de mai sus se referă la forțele din prezent și cele de la ultimul centru de gravitație. De fapt, în multe cazuri, atât centrul de gravitație actual cât și cel anterior au forțe active, de exemplu, extinderea față de centrul de gravitație de sus și cel de jos. Aceasta devine puțin mai complexă, dar principiul rămâne în mare parte același. Având în vedere conceptul de masă a centrului de gravitație, aici voi lansa o concluzie: forța dintre prezent și centru are o relație direct proporțională cu masa centrului și o relație invers proporțională cu distanța față de centru. Conform acestei concluzii, putem compara dimensiunea forțelor active între diferite centre.
În concluzie, se poate observa că centrul joacă un rol esențial în a determina dacă ceea ce se întâmplă acum este o continuare sau o inversare. Pe lângă centru, există și o altă armă secretă - forța tendinței. De asemenea, pentru a rezolva aceste probleme, am introdus un concept complet nou - teoria câmpului tendințelor. Tendințele sunt înconjurate de un câmp similar unui flux, iar prin forța tendinței se determină direcția acestui câmp. Tendința se desfășoară în acest câmp direcționat. Astfel, pe lângă analiza structurii tendințelor, se poate simplifica semnificativ principiul analizei tendințelor. Mecanismele de forță ale tendințelor devin simple și intuitive. Tendințele care par a fi haotice devin atât de naturale în cadrul câmpului.
Pentru detalii, vă rog să consultați coloana mea: Dinamica teoriei Chan.
Aici aș vrea să adaug un subiect suplimentar, mai mult de natură filosofică: a judeca dacă ceea ce se întâmplă acum este o continuare sau o inversare este, în cele din urmă, o formă de prezicere, așa că, în esență, nu este realizabil, deoarece natura acestei lumi este imprecisă și imprevizibilă. La fel cum în teoria Chan, o tendință divergentă trebuie să revină în ultimul centru de gravitație, deși această concluzie poate fi validă, este totuși doar o probabilitate. Aici probabilitatea nu este probabilitatea clasică, ci este bazată pe teoria măsurii, o teorie avansată a probabilităților. Așadar, în esență, este tot imprevizibil, iar maestrul Chan a dat un exemplu extrem: în momentul în care o tendință de cumpărare se formează, brusc aruncăm câteva bombe atomice în Japonia, iar acea tendință de cumpărare este imediat distrusă. Cu toate acestea, chiar și așa, putem măsura și clasifica toate variabilele și informațiile disponibile în acel moment, ajungând la o concluzie aproape certă. Împrumutând expresia maestrului Chan - nu te îngrijora de ceea ce nu a apărut!
Această împărtășire se oprește aici.
În ultimele zile, mă pregătesc pentru lansarea unei strategii de succes!!!
Comentariul 168, urcați la bord!!!
Imprevizibilitatea aduce imprevizibilitate aduce imprevizibilitate!!!
Lucrurile importante trebuie repetate de trei ori!!!
