Cazul în sine nu este complicat: Zhang San a furat criptomoneda USDT de la Li Si și a vândut-o pentru profit.
Cu toate acestea, evaluările instanței asupra acestui caz dau o senzație de neliniște, sugerând: "Chiar dacă nu înțeleg blockchain-ul sau criptomoneda, cred că ar trebui să fii condamnat sever!", ceea ce este oarecum inconfortabil.
1️⃣ Punctul de vedere al instanței 1: USDT este obținut prin minerit, totalul este constant.
Multe hotărâri judecătorești conțin erori grave, cum ar fi scrierea greșită a USDT ca ustd. Furtul criptomonedelor altora ar trebui să fie calificat ca furt sau obținere ilegală a datelor din sistemele informatice; aceasta rămâne o controversă în practica judiciară, fără un răspuns definit până în prezent.
Prin urmare, acest articol este de asemenea o discuție comună, analizând ce tip de infracțiune ar trebui să fie calificată pentru inculpat în acest caz. Autorul articolului consideră că ar trebui calificată drept furt, ceea ce nu este deloc nepotrivit, dar argumentul autorului pentru a considera că se încadrează în furt dă o senzație de "capra și varza".
Conform imaginii de mai sus, autorul consideră că în acest caz, criptomoneda are proprietăți precum raritatea și utilitatea:
Raritate: totalul criptomonedelor este constant și nu poate fi furnizat nelimitat;
Utilitate: se manifestă prin faptul că criptomoneda, ca un cod de date specific, trebuie să treacă prin "minerit" pentru a fi generată, iar "minerit" încorporează muncă abstractă socială;
Cu toate acestea... în acest caz, inculpatul a furat USDT, nu Bitcoin.
(1) Are USDT caracterul de raritate? Totalul este constant?
USDT (Tether) este o monedă stabilă emisă de compania Tether Limited, menită să rezolve problema volatilității criptomonedelor tradiționale. Cantitatea de USDT este, de asemenea, ajustată de compania Tether în funcție de cererea de pe piață, ceea ce înseamnă că compania decide dacă să crească oferta de USDT în funcție de cererea de pe piață. În plus, compania Tether promite că fiecare unitate de USDT este susținută de un rezervă de 1 dolar, deci, teoretic, emiterea suplimentară de USDT ar trebui să corespundă cu creșterea rezervelor sale în dolari.
Este evident că, odată cu creșterea cererii pentru BTC, oferta de USDT va crește. Prin urmare, totalul Tether nu este constant, ci se schimbă dinamic.
(2) USDT trebuie să treacă prin "minerit" pentru a fi generat?
Dacă criptomoneda depinde de minerit, acesta este influențat de mecanismele de consens, tipul de monedă, dacă minerii trebuie să mențină securitatea rețelei etc. Sub mecanismul de minerit bazat pe dovada muncii (PoW), minerii concurează pentru a rezolva probleme matematice complexe (probleme hash) pentru a valida tranzacțiile și a genera blocuri noi, necesitând o cantitate mare de resurse de calcul și hardware de computer; după succes, pot obține dreptul de a genera blocuri noi și recompense în criptomonedă, cum ar fi Bitcoin, care depinde de minerit.
Dar USDT este diferit; nu este o criptomonedă generată prin mecanismul de minerit, ci o monedă stabilă, emisă și distrusă de compania Tether, fără legătură cu mineritul.
2️⃣ Punctul de vedere al instanței 2: Inculpatul ar trebui să fie sancționat pentru o infracțiune gravă.
Autorul articolului, după ce a demonstrat că comportamentul inculpatului se încadrează atât în furt, cât și în obținerea ilegală a datelor din sistemele informatice, consideră că ar trebui să se aplice principiul alegerii unei infracțiuni grave, așa că acest caz ar trebui să fie calificat drept furt.
Legea este riguroasă; o concluzie corectă nu ar trebui să fie rezultatul unui proces de deducție greșit.
În plus, concluzia de a considera aceste cazuri drept furt nu este neapărat corectă; există un număr considerabil de cazuri în care judecătorii, din cauza neacceptării valorii criptomonedelor sau evitând pur și simplu discuția despre valoarea criptomonedelor, recunosc comportamentul inculpatului de a fura criptomonede ca obținere ilegală a datelor din sistemele informatice.
Directorul Direcției Penale din Biroul de Studii al Curții Supreme Populare, Yu Haisong, a declarat, de asemenea: "În condițiile în care baza legală prealabilă nu este clară, faptul că are proprietăți nu înseamnă neapărat că devine bunuri în sensul codului penal; nu trebuie să se aplice neapărat infracțiunile de proprietate pentru comportamentele relevante."
Pentru furt, pedeapsa maximă este închisoare pe viață, iar pentru obținerea ilegală a datelor din sistemele informatice, pedeapsa maximă este de 7 ani.
Din cauza percepției greșite a judecătorilor cu privire la natura criptomonedelor implicate, s-a ajuns la concluzia că inculpatul ar trebui să fie pedepsit sever, ceea ce este cu adevărat greu de acceptat.
Dacă judecătorii au această "percepție greșită", atunci este cu adevărat înfricoșător. Dreptul penal, ca cel mai sever instrument legal, se leagă direct de libertatea, proprietatea și chiar viața cetățenilor, și chiar dacă nu investești în criptomonede, aceste concepte sunt ușor de înțeles căutându-le pe Google, nu sunt deloc profund ascunse.
Unele dintre punctele de vedere din acest articol provin de la - avocatul Shao.