@0xzerebro oficial a anunțat recent lansarea cadrului și standardelor ZerePy, iar mulți oameni au început să se întrebe de ce nu emit direct token-uri, ca și cum ar construi un mit comunitar similar cu ELIZA. Aceasta este o întrebare destul de interesantă, să discutăm despre opinii:
1）În primul rând, organizații DAO precum ai16z se bazează pe agenți AI fără proprietar pentru a conduce comunitatea, standardul cadrelor ELIZA reprezintă de fapt coeziunea comunității și așteptările pentru dezvoltarea ecosistemului open-source.
Influența ELIZA în comunitatea dezvoltatorilor Github crește cu o viteză vizibilă, fiind susținută oficial de ai16z, iar piața are așteptări uniforme față de ea. Există multe factori întâmplători și nu se desfășoară complet conform stabilirii inițiale.
Astfel, modul în care ai16z va proiecta Tokenomics-ul, va clarifica relația dintre ai16z și ELIZA, este foarte crucial. Dar toate acestea sunt încă incerte, trebuie să continuăm să observăm.
2）Problema a apărut, următoarele proiecte, cum ar fi ARC, Swarms etc., au ales să emită token-uri pentru prima dată prin repo-ul Github (IGO), aceasta fiind o modalitate inovatoare de finanțare comunitară, fără probleme.
Dar întrebarea este, ar trebui standardul cadrelor să emită token-uri? Dacă da, cum ar trebui să ofere putere este cheia. Acum, emoțiile de pe piață sunt ridicate, iar emiterea de token-uri pare să fi devenit un standard. Dar dacă nu există standarde clare, ar putea apărea unele proiecte 'pentru a emite token-uri doar de dragul de a emite', ceea ce este evident inacceptabil.
3）Apariția ZerePy ne oferă de fapt un exemplu. În esență, relația dintre ZerePy și Zerebro este similară cu OP Stack și Optimism, va transforma experiențele de succes ale Zerebro în aplicațiile AI într-un cadru open-source, permițând mai multor aplicații AI cu gene Zerebro să apară.
Pentru Zerebro, aceasta este o modalitate de comercializare a atragerii de fonduri open-source și extinderea ecosistemului. În ceea ce privește emiterea unui nou token pentru cadru sau autorizarea token-ului MEME, ambele sunt posibile, dar modul în care alegem depinde de centrul de greutate al pieței Zerebro. Dacă se separă nejustificat un 'sub-token', pentru un proiect concentrat pe AI individual, nu este înțelept.
Decât dacă ecosistemul ZerePy se dezvoltă la o anumită scară, chiar având o tendință de platformizare, și vechea tokenomics Zerebro nu poate satisface nevoile de stimulente ale ZerePy, atunci emiterea de token-uri ar avea sens. Altfel, token-urile similare nu pot fi considerate decât ca MEME.
Așadar, cred că dacă standardul cadrelor emite token-uri, în cele din urmă va evolua într-o logică internă.
Pentru acele cadre standard care depind de efectul platformei și se concentrează pe operațiuni în lanț, emiterea de token-uri poate fi necesară. În schimb, pentru ecosistemele AI individuale sau alte tipuri de organizații DAO, dacă cadrul trebuie să emită token-uri, trebuie analizat fiecare caz în parte.
În final, vreau să vă reamintesc, deși emiterea de token-uri prin Github (IGO) este o modalitate inovatoare, riscurile de fraudă sunt foarte mari în stadiile incipiente. Trebuie să învățați să evaluați calitatea codului din repozitoarele Github, să analizați viziunea de comercializare a proiectului, iar cel mai important, să examinați credibilitatea echipei.
În ceea ce privește faptul că moneda MEME a comunității este susținută oficial, ELIZA a deschis un precedent, dar nu putem fi siguri dacă vor exista proiecte similare în viitor. În plus, dacă ELIZA poate realmente oferi putere, este încă un mister. A cumpăra în mod orb pe baza standardelor cadrelor, bazându-se exclusiv pe imaginație și speculație, prezintă un risc prea mare.