Autor: Haotian

Probabil că toată lumea simte că această rundă de poveste a AI Agent se desfășoară foarte asemănător cu domeniul inscriptionat din 2023, nu este o comparație complet echivalentă, dar are sens. Cred că cel puțin putem transfera experiențele istorice din domeniul inscriptionat în cel al AI Agent, analizând unele logici de evoluție potențială și oportunități de investiții.

-Începutul bulversării narațiunii „emiterii activelor”

Fără îndoială, fie că vorbim despre inscriptionat, AI Agent sau fostele direcții NFT, evoluția narațiunii provine din emoțiile Fomo ale „emiterii activelor”. La urma urmei, fiind în faza timpurie, nimeni nu poate înțelege ce utilizare vor avea aceste monede care circulă rapid pe piață în viitor, dar poate tocmai din această cauză, asimetria informațională va genera un potențial „efect de îmbogățire rapidă”. Acest lucru va stimula emoțiile Fomo să se răspândească ca un bulgăre de zăpadă, ducând la o situație de „bulversare”, unde cu cât mai mulți oameni caută codul bogăției, cu atât mai multe monede fără sens se nasc. Aceasta este o situație greu de evitat și, de fapt, un motor pentru apariția mai multor piețe bullish.

De exemplu, domeniul inscriptionat a început să promoveze BRC20, iar pe lângă faptul că era nou și distractiv, punctul central de vânzare era raritatea sa, bazată pe principiul „primul este primul”. Logica principală era că cei care au fost pionieri în narațiunea dragonului unu și dragonului doi aveau un avantaj inițial. AI Agent nu face excepție; la început, a promovat dialogurile interactive AI Agent, apărând monede cu atribute MEME precum Goat, act, fartcoin; scenariul era similar, continuând o bătălie MEME între dragonul unu și dragonul doi de mult timp, iar acum dacă s-a stabilit sau nu rămâne de văzut.

Desigur, narațiunea emiterii activelor AI Agent este mult mai puternică decât cea a inscriptionatului; cel puțin are unele atribute de utilitate, întrebarea rămâne cum se pot îmbogăți scenariile de aplicație precum interacțiunea conversațională, generarea de imagini și text, precum și tranzacțiile pe lanț, și dacă un singur scenariu de aplicație poate susține evaluări de miliarde de FDV.

Dar vreau să subliniez că AI Agent are în mod natural atribute de aplicare, astfel încât procesul de maturizare a aplicației din acest domeniu este, de asemenea, un proces de desprindere continuă de MEME. Dacă trebuie să alegi un MEME, alegerea corectă ar fi cel care reprezintă cel mai bine cauza culturală a AI Agent.

-Competitia între „standarde de cadru”

Atunci când narațiunea de bulversare a „emiterii activelor” prin nihilism financiar va evolua într-o etapă, va trebui să se transforme într-o narațiune de capacitate tehnică, desfășurând o rundă mai lungă de competiție în jurul diferențelor între standardele tehnice și protocoalele cadru.

Privind înapoi la apariția ARC20, SRC20, DRC20, protocolul Runes și alte teste de presiune pe lanțurile publice, nu pare foarte asemănătoare cu actuala bătălie între cadrele și standardele ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms etc.?

Acest proces va continua să reîmprospăteze punctele fierbinți ale domeniului; aceleași fonduri vor circula neîncetat, iar comunitatea în jurul tehnologiei va apărea, fără a lipsi, evident, de unele controverse și certuri.

Așadar, existența marelui conflict tehnologic se datorează în principal faptului că în această etapă, tehnologia este greu de autoverificat în privința calității sale. Folosind numărul de fork-uri Github, numărul de stele, experiența inițiatorului și alte informații, inclusiv intervenția misterioasă a speculatorilor, ca referințe pentru evaluare, nu pot contracara fluctuațiile mari ale existenței proiectului. Nu știi care informație este contaminată.

Dar, având în vedere că este o competiție între standardele tehnice, aspectul tehnologic trebuie să ocupe „locul întâi”. În procesul de analizare a noului cadru tehnologic al proiectelor, caracteristicile și avantajele acestora reprezintă o formă de „filtrare tehnologică”. Deși nu este întotdeauna precis, cel puțin poate evita să fim induși în eroare de unele monede MEME îmbrăcate în haine tehnologice. Logica este simplă: pragul de falsificare a proiectelor tehnologice nu este mic; provocarea constă în preferințele estetice ale întregii comunități de dezvoltatori, nu poți încerca să culegi roadele doar cu un website strălucitor.

În general, caracterizarea pieței în această etapă este „rotirea punctelor fierbinți”, amestecându-se proiecte de fraudă, dar, din fericire, proiectele care își vând aspectul tehnologic pentru a atrage atenția nu vor fi, de obicei, slabe. Desigur, nu trebuie să fii FOMO pentru că ai ratat un nou proiect; FUD va apărea cu siguranță (este soarta unui tur de forță), iar oportunitățile de a urca în timpul unor fluctuații mari vor apărea. Chiar dacă ai ratat ocazia, trebuie să crezi că va apărea o variantă cu un aspect mai bun. În această etapă, gândirea ca un bărbat prost în privința criptomonedelor nu este greșită.

Nu este posibil, indiferent cât de perfect este un cadru standard de design, la început a fost doar o idee, fără altă diferență față de finanțarea prin white paper în era ICO. Cea mai bună logică constă în a concura în digestia informației și în capacitatea de învățare și înțelegere. Cred că piața continuă să inoveze și să evolueze și că vor apărea întotdeauna cadre tehnologice mai bune.

Trebuie doar să selectezi un proiect cu un bun aspect, care are îmbunătățiri continue și un MCAP competitiv, și să aștepți cu răbdare darurile timpului.

-Etapa de integrare a „chainificării” AI Agent

Construirea în jurul cadrului standard tehnologic AI Agent este o condiție prealabilă pentru „chainificarea” AI Agent. O întrebare cheie este că cadrele standard precum ELIZA, ARC, Swarms sunt toate destinate să permită desfășurarea rapidă a AI Agent și construirea unor performanțe puternice care să permită AI Agent să servească mai bine oamenii. Urmând această logică, vom descoperi că AI Agent în domeniul web3 nu poate rămâne doar pe nivelul interacțiunii informațiilor vizuale și textuale, oare doar pentru distracție?

Dacă AI Agent dorește să își păstreze caracteristicile native Crypto, va trebui să îmbrățișeze „caracteristicile tranzacției”. Cum să integrezi capacitatea de indexare automată a cunoștințelor AI Agent, procesarea informațiilor, optimizarea capacității de decizie și automatizarea contractelor inteligente on-chain pentru a se combina perfect este viziunea pe care AI Agent trebuie să o îndeplinească pentru a se conecta la blockchain.

Mai mult, problemele legate de stocarea memoriei AI Agent, optimizarea resurselor de interacțiune multimodală și problemele de interacțiune de încredere necesită, de asemenea, în mod necesar caracteristicile de publicitate, transparență și descentralizare ale blockchain-ului. Aceasta nu include beneficiile aduse de caracteristicile de stimulare ale tokenomics. Prin urmare, se poate afirma cu certitudine că AI Agent va fi „chainificat”.

Amintindu-mi de povestea emiterii activelor inscriptionate, după câteva etape, piața a ajuns în cele din urmă la povestea infrastructurii BTC layer2, căutând aplicații de valoare.

AI Agent va fi similar; după o lungă perioadă de conflicte PVP și standarde de cadru în emisiile de active, vor exista multe lanțuri vechi care vor îmbrățișa AI Agent și vor înflori unele infrastructuri care oferă servicii de chainificare pentru AI Agent. Atunci, AI descentralizat va putea să pompeze cu adevărat și să devină un domeniu de nivel DeFi Summer.

Ca mic investitor, este normal să te simți panicat; nu cumva se așteaptă ca investitorii mici să fie carne de tun în narațiunea de bulversare, lăsându-i pe VC să culeagă roadele? Nu este chiar așa, deoarece AI Agent, având un caracter MEME, construiește o comunitate, iar modelul de construire se deosebește complet de logica în care VC investește în etape în proiecte, pentru a le livra așteptările pe piață și, în cele din urmă, TGE.

VC va interveni cu siguranță, dar este foarte posibil să schimbe modul de joc. Poate că monedele MEME vor precede aplicarea tehnologică ulterioară, devenind o nouă normalitate în tokenomics.