Ecosistemul Web3 este adesea văzut ca infrastructura de generație următoare a internetului. Cu toate acestea, la aproape 10 ani de la publicarea white paper-ului Ethereum, aplicațiile de masă care rulează pe această infrastructură sunt încă puține. Între timp, noi module de construcție a infrastructurii au apărut, inclusiv diverse L1, L2 și L3, Rollup-uri, straturi ZK etc. Deși s-ar putea să construim viitorul rețelei prin Web3, nu există nicio îndoială că suntem, de asemenea, în proces de supraconstrucție a infrastructurii. În prezent, dezechilibrul dintre infrastructura și aplicațiile din Web3 este fără precedent în istoria piețelor tehnologice.
De ce apare această situație? E simplu, pentru că construirea infrastructurii pe Web3 este profitabilă.
Web3 a rupt unele modele de aplicare ale pieței infrastructurii tehnologice tradiționale, creând atât un drum rapid pentru profit, cât și riscuri unice pentru dezvoltarea sa. Pentru a explora mai departe acest lucru, trebuie să înțelegem cum tendințele tehnologice de infrastructură creează de obicei valoare, cum se abate Web3 de la această normă și riscurile asociate cu supraconstrucția infrastructurii.
Ciclul de creare a valorii infrastructurii și aplicațiilor pe piața tehnologică
În mod tradițional, crearea de valoare pe piața tehnologică oscilează între nivelul infrastructurii și nivelul aplicațiilor, căutând un echilibru dinamic între cele două.
Luând ca exemplu era Web1. Companii precum Cisco, IBM și Sun Microsystems au alimentat nivelul de infrastructură al internetului. Cu toate acestea, chiar și în primele etape, apariția aplicațiilor precum Netscape și AOL a adus o valoare uriașă. Infrastructura cloud a impulsionat sosirea erei Web2, ducând la SaaS și platforme sociale, generând o nouă infrastructură cloud.
Privind înapoi recent, tendințele precum inteligența artificială generativă au început ca jocuri de infrastructură pentru constructorii de modele, dar aplicații precum ChatGPT, NotebookLM și Perplexity au câștigat rapid avânt. Acest lucru a impulsionat crearea de noi infrastructuri pentru a sprijini noua generație de aplicații de inteligență artificială, iar acest ciclu ar putea continua de mai multe ori.
Această echilibrare constantă a valorii create între nivelul aplicației și cel al infrastructurii a fost un semn distinctiv al pieței tehnologice, ceea ce face ca Web3 să fie un fenomen evident anormal. Dar de ce este această dezechilibrare atât de evidentă în Web3?
Cazinoul de infrastructură
Principala diferență între Web3 și predecesorii săi este formarea rapidă a capitalului și lichiditatea proiectelor de infrastructură. În Web3, proiectele de infrastructură lansează de obicei token-uri care pot fi tranzacționate pe burse, oferind investitorilor, echipelor și comunității o cantitate mare de lichiditate. Aceasta este o distincție clară față de piața tradițională. În piața tradițională, lichiditatea investitorilor este de obicei realizată prin achiziții de companii sau oferte publice de acțiuni, iar aceste două modalități necesită de obicei un timp considerabil, în general, ciclurile de investiție ale majorității fondurilor de capital de risc fiind de zece ani sau mai mult. Deși formarea rapidă a capitalului este unul dintre avantajele Web3, aceasta poate duce adesea la dezalinierea mecanismelor de stimulare ale echipelor, ceea ce nu este favorabil pentru crearea de valoare pe termen lung.
Acest 'cazinou de infrastructură' este un risc al Web3, care îi motivează pe constructori și investitori să priorizeze proiectele de infrastructură în loc de aplicații. La urma urmei, când token-urile L2 pot atinge evaluări de miliarde de dolari cu puțină utilizare în doar câțiva ani, cine mai este interesat de aplicații? Această abordare aduce unele provocări, multe dintre ele fiind subtile și greu de rezolvat.
Provocările supraconstrucției infrastructurii Web3
1) Construirea fără feedback de adopție
Cel mai mare risc al supraconstrucției infrastructurii în Web3 poate fi lipsa feedback-ului de pe piață pentru aplicațiile construite pe infrastructură. Aplicațiile sunt manifestarea finală a consumatorilor și afacerilor și ghidează periodic noile aplicații din infrastructură. Fără feedback din aplicații, Web3 riscă să construiască infrastructură pentru aplicații 'imaginate', deconectate de realitatea pieței.
2) Lichiditate extrem de dispersată
Lansarea noii infrastructuri Web3 este unul dintre principalele motive pentru dispersarea lichidității în această industrie. Noile blockchain-uri necesită adesea miliarde de dolari pentru a activa lichiditatea și a atrage proiecte DeFi de prima linie în ecosistemul lor. În ultimele luni, viteza de creare a noilor L1 și L2 a depășit viteza cu care noul capital a intrat în piață. Prin urmare, capitalul din Web3 este mai dispersat ca niciodată, ceea ce aduce provocări enorme pentru adopție.
3) Complexitate în continuă creștere inevitabilă
Dacă ai încercat să folosești unele portofele, DApp-uri și poduri cross-chain pentru blockchain-uri mai noi, atunci ar trebui să știi că experiența utilizatorului este adesea foarte slabă. Pe măsură ce timpul trece, infrastructura tehnologică devine în mod natural din ce în ce mai complexă și sofisticată. Iar aplicațiile construite pe această infrastructură ar trebui în mod normal să abstractizeze această complexitate pentru utilizatorii finali. Cu toate acestea, în Web3 (lipsa dezvoltării aplicațiilor), utilizatorii pot interacționa doar cu blockchain-uri din ce în ce mai complexe, ceea ce duce la fricțiuni în procesul de adopție.
4) Comunitate limitată de dezvoltatori
Dacă dezvoltarea infrastructurii Web3 depășește viteza formării capitalului, provocările legate de comunitatea dezvoltatorilor devin și mai mari. DApp-urile sunt construite de dezvoltatori, iar crearea de noi comunități de dezvoltatori este întotdeauna o provocare. Majoritatea noilor proiecte de infrastructură Web3 funcționează într-o comunitate de dezvoltatori foarte limitată, atrăgând talente dintr-o bază de talente existentă, iar dimensiunea acestei baze de talente este cu mult insuficientă pentru a susține cantitatea mare de infrastructură în construcție.
5) Diferența în continuă expansiune față de Web2
Tendințele precum inteligența artificială generativă conduc dezvoltarea noilor aplicații de generație Web2 și redefinește industriile precum SaaS și mobil. Principala tendință a Web3 rămâne construcția mai multor blockchain-uri, nu utilizarea acestui avânt.
Încheierea ciclului vicios
Pentru investitori și echipele de dezvoltare, lansarea L1 și L2 este profitabilă, dar nu neapărat aduce beneficii pe termen lung ecosistemului Web3. Web3 este încă în stadiu incipient, deși mai multe module de construcție a infrastructurii sunt necesare, majoritatea constructorilor din industrie construiesc în prezent infrastructura fără feedback de pe piață.
Feedback-ul de pe piață provine de obicei din aplicațiile deasupra infrastructurii, dar în Web3 există practic foarte puține astfel de aplicații. Majoritatea utilizării infrastructurii Web3 provine din alte proiecte de infrastructură Web3. Continuăm să construim infrastructură, să lansăm token-uri, să strângem fonduri, dar de fapt acționăm în orb.
[Declinarea responsabilității] Piața are riscuri, iar investițiile trebuie realizate cu prudență. Acest articol nu constituie un sfat de investiție, utilizatorii ar trebui să considere dacă orice opinie, punct de vedere sau concluzie din acest articol este relevantă pentru circumstanțele lor specifice. Investițiile făcute pe această bază sunt pe riscul propriu.
Acest articol este publicat cu permisiunea: (Foresight News)
Autorul original: Jesus Rodriguez, CEO și co-fondator al IntoTheBlock
„Web3 are prea multe infrastructuri! Unde sunt aplicațiile? Care sunt riscurile dezechilibrului dezvoltării?” Acest articol a fost publicat inițial în „Orașul Cripto”