Articol scris de: Jesus Rodriguez, CEO și co-fondator al IntoTheBlock

Compilat de: Yangz, Techub News

Ecosistemul Web3 este adesea considerat următoarea generație de infrastructură a internetului. Cu toate acestea, la aproape 10 ani după publicarea cărții albe Ethereum, aplicațiile mainstream care funcționează pe această infrastructură sunt încă puține. Între timp, noi module de construcție a infrastructurii continuă să apară, incluzând diferite L1, L2, L3, Rollup, straturi ZK etc. Deși este posibil să construim viitorul internetului prin Web3, nu există nicio îndoială că supra-construim infrastructura. În prezent, proporția dintre infrastructură și aplicații în Web3 este fără precedent în istoria pieței tehnologice. De ce se întâmplă acest lucru? Este simplu, pentru că a construi infrastructură pe Web3 este profitabil. Web3 a rupt unele dintre modelele aplicațiilor pieței infrastructurii tehnologice tradiționale, creând atât o cale rapidă de profit, cât și riscuri unice pentru dezvoltarea sa. Pentru a explora mai departe acest lucru, trebuie să înțelegem cum tendințele tehnologice ale infrastructurii creează de obicei valoare, cum se abate Web3 de la această normă și riscurile asociate cu supra-construirea infrastructurii.

Ciclul de creare de valoare în infrastructura și aplicațiile pieței tehnologice

În mod tradițional, crearea de valoare pe piața tehnologică oscilează între nivelul infrastructurii și nivelul aplicațiilor, căutând un echilibru dinamic între cele două. De exemplu, în era Web1, companii precum Cisco, IBM și Sun Microsystems au alimentat nivelul infrastructurii internetului. Cu toate acestea, chiar și în primele etape, apariția aplicațiilor precum Netscape și AOL a adus o valoare imensă. Infrastructura cloud a impulsionat sosirea erei Web2, aducând cu sine SaaS și platforme sociale, generând o nouă infrastructură cloud. Privind recent, tendințele precum inteligența artificială generativă au început ca un joc de infrastructură pentru constructorii de modele, dar aplicații precum ChatGPT, NotebookLM și Perplexity au câștigat rapid avans. Acest lucru, la rândul său, a impulsionat crearea unei noi infrastructuri pentru a sprijini noua generație de aplicații AI, iar acest ciclu ar putea continua de mai multe ori. Această echilibrare continuă a creării de valoare între nivelul aplicațiilor și nivelul infrastructurii a fost mereu un semn distinctiv al pieței tehnologice, ceea ce face ca Web3 să fie un fenomen evident anormal. Dar de ce este atât de evident acest dezechilibru în Web3?

Cazinoul infrastructurii

Principala diferență dintre Web3 și predecesorii săi este formarea rapidă a capitalului și lichiditatea proiectelor de infrastructură. În Web3, proiectele de infrastructură lansează de obicei tokenuri care pot fi tranzacționate pe burse, oferind investitorilor, echipelor și comunităților o lichiditate considerabilă. Aceasta contrastează puternic cu piețele tradiționale. În piețele tradiționale, lichiditatea investitorilor este de obicei realizată prin achiziții de companii sau oferte publice de acțiuni, iar aceste două metode necesită de obicei o perioadă destul de lungă de timp; în general, ciclul de investiție al majorității firmelor de capital de risc este de zece ani sau mai mult. Deși formarea rapidă a capitalului este unul dintre avantajele Web3, aceasta poate adesea să deformeze mecanismele de stimulare ale echipelor, nesuportând crearea de valoare pe termen lung. Acest „cazinou al infrastructurii” este un risc al Web3, care stimulează constructorii și investitorii să prioritizeze proiectele de infrastructură în detrimentul aplicațiilor. La urma urmei, când tokenul L2 poate atinge o evaluare de miliarde de dolari cu o utilizare minimă în doar câțiva ani, cine mai are grijă de aplicații? Această abordare aduce câteva provocări, dintre care multe sunt subtile și greu de rezolvat.

Provocările supra-construirii infrastructurii Web3

1) Construirea fără feedback adoptat. Cel mai mare risc al supra-construcției infrastructurii în Web3 poate fi lipsa feedback-ului de piață de la aplicațiile construite pe infrastructură. Aplicațiile sunt manifestarea finală a cazurilor de utilizare pentru consumatori și afaceri și ghidează periodic noi cazuri de utilizare în infrastructură. Fără feedbackul aplicațiilor, Web3 riscă să construiască infrastructură pentru cazuri de utilizare „imaginare”, deconectate de realitatea pieței. 2) Lichiditate extrem de dispersată. Lansarea noului ecosistem de infrastructură Web3 este una dintre principalele cauze ale dispersării lichidității în acest domeniu. Noile blockchain-uri necesită adesea miliarde de dolari pentru a lansa lichiditatea și a atrage proiecte DeFi de primă linie în ecosistemul lor. În ultimele câteva luni, viteza de creare a noilor L1 și L2 a depășit viteza de intrare a noilor capitaluri pe piață. Prin urmare, capitalul din Web3 este mai dispersat ca niciodată, ceea ce aduce provocări uriașe pentru adoptare. 3) Complexitate în creștere inevitabilă. Dacă ai încercat să folosești unele portofele, DApp-uri și poduri inter-chain pentru blockchain-uri mai recente, atunci ar trebui să știi că experiența utilizatorului este adesea foarte proastă. Pe măsură ce timpul trece, infrastructura tehnologică devine în mod natural din ce în ce mai complexă și sofisticată. Iar aplicațiile construite pe această infrastructură ar trebui în mod normal să abstractizeze această complexitate pentru utilizatorii finali. Cu toate acestea, în Web3 (lipsă de dezvoltare de aplicații), utilizatorii pot interacționa doar cu blockchain-uri din ce în ce mai complexe, ceea ce duce la fricțiuni în procesul de adoptare. 4) Comunitate de dezvoltatori limitată. Dacă dezvoltarea infrastructurii Web3 depășește viteza de formare a capitalului, provocările cu privire la comunitatea de dezvoltatori sunt și mai mari. DApp-urile sunt construite de dezvoltatori, iar crearea unei noi comunități de dezvoltatori este întotdeauna o provocare. Majoritatea noilor proiecte de infrastructură Web3 operează într-o comunitate de dezvoltatori foarte limitată, extrăgând talente dintr-o bază de talente existentă, iar dimensiunea bazei de talente existente nu este suficientă pentru a susține cantitatea mare de infrastructură care se construiește. 5) Diferența în continuă expansiune față de Web2. Tendințe precum inteligența artificială generativă impulsionează dezvoltarea aplicațiilor Web2 de nouă generație și redefinirea domeniilor precum SaaS și mobil. Principala tendință a Web3 rămâne construirea mai multor blockchain-uri, în loc să profite de acest avânt.

Sfârșitul ciclului vicios

Pentru investitori și echipele de dezvoltare, lansarea L1 și L2 este profitabilă, dar aceasta nu înseamnă neapărat că va aduce beneficii pe termen lung ecosistemului Web3. Web3 se află încă în stadiu incipient; deși sunt necesare mai multe module de construcție a infrastructurii, majoritatea constructorilor din industrie construiesc infrastructură fără feedback de pe piață. Feedbackul de piață provine de obicei din aplicațiile deasupra infrastructurii, dar în Web3 există practic lipsă de astfel de aplicații. Majoritatea utilizării infrastructurii Web3 provine din alte proiecte de infrastructură Web3. Continuăm să construim infrastructură, să lansăm tokenuri, să strângem fonduri, dar, de fapt, acționăm în orb.

Autor: TechubNews; din platforma deschisă de conținut ChainDD, acest articol reprezintă doar punctul de vedere al autorului, nu reprezintă poziția oficială a ChainDD. Toate articolele de pe „DeDeHao” sunt garantate pentru originalitate și autenticitate de către autor, iar dacă un articol cauzează consecințe legale din cauza plagiatului, falsificării etc., răspunderea revine autorului. Articolele publicate pe platforma DeDeHao, în cazul în care există încălcări, comentarii necorespunzătoare și alte conținuturi inadecvate, cititorii sunt rugați să supravegheze, iar, odată confirmate, platforma le va elimina imediat. Dacă întâmpinați probleme cu conținutul articolului, vă rugăm să contactați WeChat: chaindd123.