CEO-ul Blockstream și inventorul Hashcash, Adam Back, a venit în apărarea BlackRock după ce reclama recentă a companiei pentru Bitcoin a stârnit indignare în întreaga comunitate crypto. A inclus un avertisment mic, dar exploziv: „Nu există nicio garanție că limita de aprovizionare de 21 de milioane de Bitcoin nu va fi schimbată.”
Pentru Bitcoineri, reclama Bitcoin a fost o lovitură în inima a ceea ce reprezintă acest activ. Back, totuși, a minimizat controversa. El a explicat că avertismentul a fost o protecție legală inserată de avocații lui BlackRock, nu o declarație de intenție.
„Este evident că avocații lor i-au făcut să scrie asta, deoarece vând produse de investiții și nu au control”, a declarat Back. Dar pentru o comunitate alergică la amestecul corporațiilor, cuvintele sale au făcut puțin pentru a stinge focul.
Bitcoin-erii nu pot avea încredere în BlackRock
Au existat deja îngrijorări privind centralizarea forțată de către ceea ce se crede a fi cea mai puternică companie de pe planetă. Utilizatorii de pe X au speculat că BlackRock ar putea pregăti influențarea protocolului Bitcoin. Unul dintre ei a numit reclama „foarte înfricoșătoare”.
Timpul reclamei a adăugat doar la suspiciune. BlackRock administrează peste 524.000 Bitcoin în valoare de 53 de miliarde de dolari prin fondul său tranzacționat la bursă (ETF), făcându-l cel mai mare jucător instituțional de pe piață. Pentru adevărații credincioși ai Bitcoin-ului, o astfel de influență concentrată este neliniștitoare.
Criticii din afara bulei Bitcoin s-au alăturat. Antagonistul de lungă durată al Bitcoin-ului, Peter Schiff, nu a pierdut timpul să critice reclama, numind-o plină de minciuni și etichetând îmbrățișarea Bitcoin-ului de către Wall Street ca fiind falsă. Și deși cuvintele sale s-ar putea să nu aibă greutate în rândul Bitcoin-erilor, ele au amplificat indignarea în jurul reclamei.
Capul de aprovizionare de 21 de milioane de Bitcoin este fundamentul propunerii sale de valoare. Este ceea ce îl deosebește de monedele fiat predispuse la inflație. Limita este codificată în designul Bitcoin-ului, făcând imposibilă modificarea fără consens. Totuși, simpla sugestie de a o modifica a fost întotdeauna un subiect tabu.
Bătălii vechi cu jucători noi
Reclama îi întoarce pe oameni la Războiul Dimensiunii Blocului, acea dispută ostilă din comunitatea Bitcoin între 2015 și 2017. Toată argumentația se referea la faptul dacă dimensiunea blocului Bitcoin ar trebui să fie crescută pentru a face tranzacțiile mai rapide și mai ieftine.
Pe de o parte erau „big blockers”, care au militat pentru dimensiuni mai mari ale blocurilor pentru a scala Bitcoin ca sistem de plată. Pe de altă parte erau „small blockers”, care au argumentat că creșterea dimensiunii blocului ar centraliza rețeaua făcând mai greu pentru indivizi să ruleze noduri.
Conflictul a atins un punct critic cu propunerea Acordului din New York din 2017, care dorea să implementeze Segregated Witness (SegWit) în timp ce dubla și dimensiunea blocului.
Unii oameni au văzut aceasta ca pe o încercare a corporațiilor de a deturna Bitcoin, iar o mișcare de bază cunoscută sub numele de User-Activated Soft Fork (UASF) a forțat activarea SegWit fără aprobarea minerilor. Totuși, consecințele au dus la crearea Bitcoin Cash, un hard fork care a adoptat dimensiuni mai mari ale blocurilor. Efectele sale se resimt și în prezent.
Obțineți un loc de muncă bine plătit în Web3 în 90 de zile: Harta Ultimativă
