NAIROBI (CoinChapter.com)— Pe măsură ce influența Wall Street-ului asupra Bitcoin-ului (BTC) crește, apar întrebări cu privire la impactul său asupra fundației descentralizate a criptomonedei. De la ETF-urile BTC la declarațiile controversate ale BlackRock, tensiunea dintre finanțele tradiționale și principiile de bază ale Bitcoin-ului nu a fost niciodată mai clară.
Disclaimerul BlackRock privind plafonul de 21 de milioane ridică sprâncene.
Pe 17 decembrie, BlackRock a lansat un videoclip explicativ despre Bitcoin, subliniind aprovizionarea fixă a criptomonedei de 21 de milioane ca un factor cheie în propunerea sa de valoare. Videoclipul a descris plafonul ca un mecanism de menținere a puterii de cumpărare și de limitare a riscurilor inflaționiste. Cu toate acestea, un disclaimer din videoclip a declarat: „Nu există nicio garanție că plafonul de aprovizionare de 21 de milioane al BTC nu va fi schimbat.”
BlackRock explică în detaliu fundamentele BTC. Sursă: Michael Saylor/x
Michael Saylor, președintele MicroStrategy, a reaprins dezbaterea prin repostarea videoclipului. Joel Valenzuela, directorul de marketing al Dashpay, a susținut că modificările aduse plafonului de aprovizionare al BTC ar putea fi prezentate ca „parte din plan”, numind-o un semn de manipulare.
Dezvoltatorul Ethereum Antiprosynthesis a sugerat că BlackRock ar putea înțelege Bitcoin mai bine decât mulți dintre susținătorii săi.
În ciuda posibilităților teoretice, acest disclaimer a alimentat temeri că jucătorii instituționali ar putea încerca să remodelaze regulile Bitcoin în favoarea lor.
Sunt ETF-urile Bitcoin o binecuvântare sau o amenințare?
Fondurile tranzacționate pe piața Bitcoin (ETF-uri) au simplificat accesul la criptomonedă pentru investitorii din masa largă. BlackRock și alți giganți de pe Wall Street au fost jucători cheie în această schimbare. Introducerea ETF-urilor Bitcoin spot în 2024 a deblocat cererea instituțională, atrăgând trilioane în capital potențial.
Prezentare generală a performanței de piață a ETF-urilor BTC. Sursă: Coinglass
Cu toate acestea, ETF-urile Bitcoin ridică probleme de centralizare. Bitcoinul blocat în custodia ETF-ului poate reduce disponibilitatea sa pentru aplicații descentralizate, limitând utilitatea sa în soluțiile de scalare, cum ar fi Lightning Network. În plus, practicile financiare tradiționale, cum ar fi rehypothecarea — reutilizarea colateralului în diverse tranzacții — ar putea introduce riscuri sistemice în ecosistemul Bitcoin.
Minerii vs. Wall Street: Cine deține puterea?
Modelul economic al Bitcoin se bazează pe minerii care câștigă recompense pentru blocuri și taxe de tranzacție. Cu recompensele care se reduc la jumătate aproximativ la fiecare patru ani, au apărut îngrijorări cu privire la sustenabilitatea minerilor. Unii sugerează creșterea aprovizionării BTC pentru a aborda această problemă, dar istoria arată că astfel de schimbări sunt aproape imposibil de impus.
Discuția despre scalarea BTC revine asupra războiului dimensiunii blocurilor. sursă: X
Istoria arată că minerii singuri nu pot impune astfel de schimbări. În timpul Războiului Dimensiunii Blocului din 2016–2017, operatorii de noduri și dezvoltatorii au respins încercările minerilor de a crește dimensiunea blocului Bitcoin. În schimb, au fost dezvoltate soluții de tip Layer-2, menținând ethosul descentralizat al BTC.
Rolul tot mai mare al Wall Street-ului a adus stabilitate și o adoptare mai largă pentru Bitcoin. Cu toate acestea, introduce și riscuri de centralizare și financiarizare. Viitorul BTC depinde de capacitatea comunității sale de a proteja principiile sale descentralizate în timp ce îmbrățișează interesul instituțional.
